Судья отказал в экспертизе фоновидеозаписи - последствия и возможные фальсификации доказательств

Вопрос №1381532 из г. Москва
опубликован 26.08.2011, 20:27

Судья отказал в экспертизе фоновидеозаписи. Видеозапись как доказательство в уголовном деле уже была просмотрена в суде. Есть копия видеозаписи. Если сейчас сделать экспертизу копии видеозаписи на наличие монтажа за свой счет какие это повлечет последствия? Не поздно ли делать эту экспертизу по прошествии 2-х заседаний после просмотра видеозаписи? Если обнаружится монтаж, то можно ли говорить о фальсификации доказательств сотрудниками правоохранительных органов? Имеет ли значение то, в чем именно заключался монтаж?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Андрей, допрос оперов ничего не даст. Не было еще случая, чтобы опера признавались в незаконных действиях, их тогда самих надо привлекать к уголовной ответственности. Вхождение нового адвоката не является основанием для рассмотрения дела заново, сначала. Если есть копия видеозаписи и эксперт сможет установить, был монтаж или нет, то вы можете за свой счет провести такую экспертизу и затем представить суду.

26.08.2011, 21:10

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Борсаков Сергей Александрович

Адвокат из города Москва, стаж 12 лет

4.9 4619 отзывов

Необходимо заявить ходатайство о допросе сотрудников полиции добывавших это доказательство и крутить их по поводу монтажа, а потом заново заявлять ходатайство, а также пригласить эксперта по ходатайству и добиваться просмотра видеозаписи заново, сделать можно путём вхождения нового адвоката в дело, и соответственно всё судебное следствие должно начаться заново

26.08.2011, 20:32

Спросить юриста