Искажение доказательств в приговоре - нарушения судом первой инстанции в уголовном деле
опубликован 22.03.2017, 20:12
Вопрос по уголовному делу. Описание в приговоре доказательств полностью не соответствует их изложению в матерьялах дела. Что именно нарушено судом первой инстанции.
УПК РФ, Статья 389.16. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Здравствуйте.
Нормы материального права
ВНИМАНИЕ! Ответ дан исходя из информации, содержащейся в вопросе.
С уважением.
Коллектив ООО "ОРИОН".
Добрый вечер. Если в приговоре описанной неправильно доказательства приведенные сторонами таком случае подавать апелляционную жалобу. Всего хорошего приятного вечера.
Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 307]
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:
1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;
4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;
4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Судья искажает доказательства в апелляционном определении - Как действовать при отсутствии оснований для кассации?
Несоответствие процессуальных норм - неиспользование основного доказательства в суде 1-й инстанции в уголовном деле
Что делать, если суд 1ой и 2ой инстанции не обращает внимание на неоспоримые доказательства?
Если доказательство по уголовному делу получено незаконным путем в нарушение УПК то является ли оно доказательством?
Материалы уголовного дела возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований ст.401.7 УПК РФ - разбираемся
Что произойдет с доказательствами при отмене приговора судом вышестоящей инстанции?
Можно ли подать заявление о фальсификации доказательств в граждансокм процессе после вступления в си
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут