Как избежать дополнительной финансовой нагрузки после решения судьи о выплате за затопление жилого помещения?
28.02.2011, 18:05 • г. Нижневартовск
Согласно решению мирового судьи я должна выплатить истцу сумму за затопление жилого помещения (иск удовлетворен в полном объеме, но платить я буду в рассрочку). Истец подал повторное заявление о взыскании с меня услуг адвоката, которого он нанял для представления своих интересов (я думаю уже тогда, когда дело подходило к завершению).
Имею ли я возможность избежать еще и этой финансовой нагрузки, ведь по первому делу я должна платить внушительную сумму?
Уважаемая, Ирина! Если сосед обратился в суд, значит, Вы отказались добровольно удовлетворить его требования о выплате компенсации. Поэтому в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны РАСХОДЫ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ.
С Уважением, адвокат Н.Федоровская.
Здравствуйте.
Истец для защиты своих прав (Вы ведь добровольно отказались) нанял адвоката, эти расходы взыскиваются с ответчика. В некоторых случаях возможно снизить размер взыскиваемой судом компенсации стоимости услуг адвоката.
Но удовлетворен был так же моральный ущерб в полном объеме. Неужели я должна теперь выплатить сумму в два раза превышающую сам ущерб? Неуже все права на стороне истца?
Юристы ОнЛайн: 92 из 47 453 Поиск Регистрация
У мирового судьи рассматривалось гражданское дело по возмещению материального ущерба, причинённого в ДТП.
Ни фамилии истца, ни конкретно по какому делу, ни разбиения на процессы нет.
Истец выиграл дело о признании приказа незаконным и требует оплаты судебных расходов
Суд вынес решение в пользу мужа (истца) а жена ещё в добавок должна оплатить услуги адвоката которого нанял муж.
Истец подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи о взыскании ущерба, требуя дополнительную компенсацию
Оспаривание решения суда - возможность снижения суммы выплаты в деле после присуждения адвокатских затрат
