Ограничения свободного доступа к информации - защита законности или обман?

Вопрос №12339523 из г. Пермь
опубликован 26.03.2017, 18:26
В свободном доступе можно найти кучу видео/информации о том, как, например, взломать аккаунт в социальных сетях, перехватывать чужие сообщения или откосить от армии. Люди эти не скрываются, но перед видео предупреждают, что эти действия ведут к уголовной ответственности и повторять эти действия не нужно или же говорят, что эта выдуманная ситуация и она приснилась вчера ночью. Предположим, что поймали человека, который на основе этой информации совершил преступление. Вопрос: Эти предупреждения о том, что за это преступление можно понести уголовную ответственность и делится человек этой информацией только для ознакомления, на самом ли деле освобождает его от ответственности? Разве он не является пособником преступления т.к. предоставил информацию для совершения преступления и не нарушает закон "об информации.." т.к., следовательно, распространение такой информации влечет к ответственности?
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Все зависит от того как написана эта информация. Она может носить просто информативный характер, и именно такую цель преследуют создатели этой информации, а не цель побудить к совершению преступления, в этом случае конечно невозможно говорить ни о какой форме соучастия в преступления.

Если же под завуалированным текстом в реальности преследуется цель именно побудить лицо совершить такое преступление, то в таких случаях вполне можно усмотреть какую-либо из предусмотренных ст.33 УК РФ форм соучастия. Для этого следует проводить филологическую-судебную экспертизу на установление скрытого смысла текста.

На практике еще и понадобится, чтобы кто-то из прочитавших под воздействием прочитанной информации решился и совершил какое либо преступление.

26.03.2017, 18:46
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Всё может быть.

Это устанавливает следователь, кто и каким способом помог совершить преступление.

Ст. 33 УК РФ разделяет участников по ролям.

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Главное - доказать вину того, кто предоставил информацию и с какой целью.

26.03.2017, 18:28

Полагаю, что пособником он не является, поскольку данные действия (предоставление информации) не являются руководством к совершению конкретного преступления или вообще преступлений. С другой стороны надо всегда смотреть что именно указано в сообщении, о котором Вы говорите и не исключено, что при определенных обстоятельствах могут квалифицировать и как пособничество.

Согласно ст. 33 УК РФ:

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 указано:

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

26.03.2017, 18:32

Добрый день,

будут ли данные действия содержать признаки уголовнонаказуемого деяния в соответсвии со ст. 33 УК РФ _ как соучастник-подстрекатель и тд. и нарушением запрета на распространение некоторых видов информации необходимо решать в каждом конкретном случае с учетом всех нюансов. В новостях тоже передают информацию о совершенных преступлениях-но этот вид информирования не нарушает закон.

Если указанные материалы носят новостной характер например, и наличие таких оговорок-как это уголовно наказуемое деяние-то состава преступления не будет.

26.03.2017, 18:40

Здравствуйте, Иван!

Будет это являться соучастием в совершении преступления, если таковое будет совершено.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017)

Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Удачи Вам!

26.03.2017, 18:48

Данная информация не освобождает от уголовной ответственности. Все случаи, когда лицо в силу тех или иных причин освобождается от уголовной ответственности указаны в законе (в УК РФ). Например, освобождается от ответстветственности лицо, давшее заведомо ложные показания (ст.307 УК РФ), если оно добровольно об этом сообщило до вынесения приговора или решения по делу. А ваш пример неудачен. Если будет совершено преступление, то ответственность наступит обязательно. Что касается лиц, распространяющих данную информацию, то они, как раз, ответственности нести не будут, так как на практике их не признают пособниками. Таким же образом не будут нести ответственность лица, которые распространяют информацию о том, как совершить самоубийство, например.

26.03.2017, 18:49

С точки зрения практики и теории данные "рекомендации" по совершению преступления НЕ могут рассматриваться, как пособничество в совершении преступления.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления, при этом имеется в виду КОНКРЕТНОЕ, противоправное деяние (статья 33 УК РФ).

В противном случае авторов всех детективов можно было бы привлечь к уголовной ответственности за их советы по совершению преступления.

26.03.2017, 18:54

Юристы ОнЛайн: 95 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 745 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 530 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5 38 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 219 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 343 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 7 994 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 736 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 136 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 132 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 523 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 923 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 724 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 791 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 15 414 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
4.9 22 474 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 438 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 372 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 274 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 345 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 179 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 234 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.3 31 806 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Ломакина В.В.
5 1 744 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.3 43 726 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских