Вопрос притворности сделки при подписании договора строительного бытового подряда, вместо договора займа

Вопрос №12352976 из г. Тула
опубликован 29.03.2017, 15:09

Должник по расписке мне должен был вернуть деньги в июне 2016 года. В рамках устного договора за эти деньги должен был построить дом, но расписка по тексту соответствует договору займа. Должник отказывается подписать договор строительного бытового подряда, если смысл наставать на дописки "с целью строительства жилого дома" (в противном сделку признают притворной? В случае если подпишет договор строительного бытового подряда, а деньги переданы по расписке-как документа, подтверждающего договор займа, могут ли сделку признать притворной?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ржевская Елена Германовна

Юрист Кемерово, стаж 17 лет

4.9 356 отзывов

Вы в договоре выполнения подрядных работ так и укажите, что подрядчик получил в счет выполнения обязательств по договору денежные средства такого-то числа по расписке. Что уплаченная по расписке сумма в столько-то рублей соответствует всему объему строительных работ или какой-то его части. Хорошо если есть смета.

В этом нет ничего притворного, для этого и составляют договор в письменном виде (если, конечно, ваш подрядчик намерен строить дом).

29.03.2017, 15:24

Спасибо за грамотный ответ!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 15 минут

Титов Андрей Валерьевич

Юрист из города Барыш

4.7 24316 отзывов

Доброго времени суток! Сделку нельзя признать притворной, если в договоре на выполнение строительных работ будет прописано, что аванс за выполненные работы получен такого то числа по такой-то расписке.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос притворности сделки при подписании договора строительного бытового подряда, вместо договора займа

Похожие вопросы