Вопрос притворности сделки при подписании договора строительного бытового подряда, вместо договора займа
опубликован 29.03.2017, 15:09
Вы в договоре выполнения подрядных работ так и укажите, что подрядчик получил в счет выполнения обязательств по договору денежные средства такого-то числа по расписке. Что уплаченная по расписке сумма в столько-то рублей соответствует всему объему строительных работ или какой-то его части. Хорошо если есть смета.
В этом нет ничего притворного, для этого и составляют договор в письменном виде (если, конечно, ваш подрядчик намерен строить дом).
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 15 минут
Доброго времени суток! Сделку нельзя признать притворной, если в договоре на выполнение строительных работ будет прописано, что аванс за выполненные работы получен такого то числа по такой-то расписке.
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможность использования средств материнского капитала для погашения договора займа на строительство жилого дома
Необходимость в возврате денег после прекращения строительства дома - что делать?
Оспаривание договора займа на основе отсутствия передачи денег в указанной сумме
Отсутствие расписки в договоре займа - действительность сделки и возможные последствия
Суд может признать договор займа недействительным, если деньги не были переданы займодавцем
Проблемы с строительством двухквартирного дома из-за неуплаты второго дольщика - правомерное действие Застройщика?
Спор о недействительности договора займа из-за проставления задней даты в расписке
Необходима ли расписка к Договору Займа или можно использовать другой текст?
Возможно ли обращение взыскания на квартиру при наличии неисполненной расписки о передаче?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут