Спор о недействительности договора займа из-за проставления задней даты в расписке
Вопрос №2337302
из г. Нижний Новгород
опубликован 02.04.2013, 11:09
опубликован 02.04.2013, 11:09
Заемщик долг не вернул, должен был вернуть согласно условий договора займа - 01.01.2013. Дата договора займа 01.01.2009, дата обязанности займодавца передать деньги заемщику указана в договоре 05.01.2009. Деньги были фактически переданы 10.01.2009. Хоть займодавец и нарушил, Заемщик тогда не возражал, поставил дату в расписке 05.01.2009, хотя и договор займа и расписка фактически были составлены в момент передачи денег - 10.01.2009, т.е. даты в договоре и расписке проставлены задним числом. Влечет ли это недействительность договора? Может ли суд из-за этого отказать в иске займодавца?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
В данном случае даты не будут играть роли, признать договор недействительным вы на основе этих данных не сможете. Расписка есть, срок возврата указан. Суд будет на стороне займодавца
02.04.2013, 11:12
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 295
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 497
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
3 717
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 790
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8
1 518
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.3
433
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 113
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Заемщик использовал полученные средства для оплаты договора инвестиционного вклада при долевом строительстве недвижимости.
Вопрос о передаче суммы займа в момент подписания договора и необходимость расписки
Влияет ли ошибка в паспортных данных на действительность договора займа и расписки?
Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.
Вопрос о действительности письменного договора займа без процентов по залогу квартиры и возможности возврата долга
Не был полностью возвращен займ, заключенный по договору на 36 месяцев, без процентов
В расписке указано, что он обязуется возвратить по требованию займодавца деньги.
Требуется ли дополнительная расписка при получении займа в соответствии с договором займа?
Возможно ли признание договора займа безденежным
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут