Иск об устранении нарушений прав отклонен судом - что дальше и кто надзирает за экспертами?

Question

В городской суд был подан иск об устранении нарушений прав. (Соседями, без отступа от границы участка, был возведен гараж 3,8 м высоты, уклон крыше этого гаража в нашу сторону. Расстояние от жилого дома до гаража 58 см) Во время судебного процесса была проведена строительно-техническая экспертиза, которая установила нарушение строительных норм, создающее угрозу жизни и здоровью людей. Пока шли судебные разбирательства соседи установили на гараже парапет, и сообщили, что нарушения устранены. Назначена экспертиза, где эксперт утверждает, что угрозы нет. Суд выносит решение об отказе исковых требований. Мы самостоятельно заказываем рецензию на судебную экспертизу, которая устанавливает, что угроза жизни, здоровью и жилому помещению есть, что парапет изготовлен из материалов, которые используются при внутренней отделки помещений и т.п Подаем апелляцию. Рецензию во внимание не принимают и оставляют решение городского суда без изменений. Что теперь с этим делать? Какой орган власти надзирает над экспертами? Следственный комитет отписался, что оснований не доверять эксперту нет.

Плясунов Константин Андреевич · Accepted Answer

Здравствуйте.
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Да, нужно проверить документы на соответствие материального права. Также выработать линию защиты для выигрыша.

Семенов Андрей Федорович · Answer

Здравствуйте. Надо было в апелляции просить назначить повторную судебную экспертизу. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Будилова Наталья Николаевна · Answer

Поскольку экспертное решение оценено судом решение вступило в законную силу ваша рецензия на экспертное решение апелляционной инстанцией не принята так как по гпк в рамках апелляционного рассмотрения доказательства не исследованные судом первой инстанции не рассматриваются. Органы власти не надзирают есть лицензия эксперт внесен в реестр экспертов оценщиков поэтому вариант с жалобой в роспотребнадзор если вы считаете что эксперт неквалифицированный.

29.03.2017, 16:58

Спасибо за объяснение!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Иск об устранении нарушений прав отклонен судом - что дальше и кто надзирает за экспертами?

Юридические услуги в Нижневартовск

Похожие вопросы

Суд отказал в иске об устранении нарушений прав на соседский гараж - что делать дальше и как наблюдать за экспертами?

Суд получил две экспертизы, одна из которых выявила нарушение противопожарного расстояния в гараже, построенном в 2013 году

Родители судятся с соседями из-за аварийности соседского гаража - конфликт из-за строительных норм

Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой

Иск о нарушении моих прав как собственника МКД в связи с самовольным постройкой соседа

Незаконная самовольная реконструкция квартиры в МКД создает угрозу жизни и здоровью граждан - что делать?

Необходимость смены крыши на гараже и сарае - проблемы с новым соседом

Проведение строительно-технической экспертизы в арбитражном иске приводит к возбуждению дела против эксперта по статье 307 УК РФ

Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59