Задержание и допрос с подозрением в наркотической деятельности - Юридическая сила объяснений под давлением

Имеет силу, смотря как все было оформлено. Но Ваша вина в любом случае должна быть подтверждена и иными доказательствами, т.е. докаказана (ст. 51 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ)

Все что вами сказано и все что вами написано, может быть доказательством по уголовному делу, если ваш адвокат не признает их недопустимыми естественно.

Статья 75. Недопустимые доказательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 75]

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Здравствуйте.

Конечно имеет юридическую силу. Вы сами признались в совершении преступления. Если в дальнейшем в отношении Вас поступит заявление то полиция сможет возбудить уголовное дело (ст 14, 143-144 УПК РФ).

Здравствуйте! В данном случае ключевое слово тут под давлением! Поскольку не соблюден процессуальный порядок, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, подобные доказательства могут быть признаны недопустимыми.

Но теперь давайте практически рассмотрим ситуацию. Было подобное дело у нас в компании. Тогда задержали карманника одного, очень похожая ситуация и признался, и все рассказал, но дело в отношении него так и не возбудили, договорились о том, что он сдаст преступную группу, которая орудовала в одном районе Москвы. В данном случае, если Вам отпустили, то значит планов возбуждать уголовное дело против Вас нет.

Согласно ст.74 УПК РФ доказательствами могут являться только протоколы ДОПРОСА (а не объяснения) в рамках возбужденного уголовного дела. Это могут быть протоколы допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. В последних двух случаях они показания могут быть доказательствами только если они даны в присутствии защитника (адвоката). Любые другие формы фиксации информации, например, объяснения, данные в рамках предварительной проверки сообщений о преступлениях доказательствами не являются. В принципе, вы могли вообще не давать никаких пояснений или объяснений без всяких для вас последствий. Но даже в этой ситуации ваши объяснения - это ничего не значащие бумажки, так что можете ни о чем не переживать.

Добрый вечер! Сотрудники ФСБ, однозначно это были оперативные работники действовали в рамках Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". То кто брал у вас собственноручное объяснение вряд ли является следователем, вас просто ввели в заблуждение. Деятельность ФСБ преимущественно связана со сбором информации. То что вы написали какой либо юридической силы иметь не будет, так как в соответствии со ст.89 УПК РФ - в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Думаю сотрудники ФСБ просто получили от вас нужную информацию, также извлекли информацию, которая содержалась у вас в телефонах. Вполне возможно что полученная от вас информация не является для них значимой, но вам об этом лучше знать... Всего доброго!

Какое давление, если сами писали?

Всё законно.

Специалист нанимается до, а не после.

Поскольку ст. 50 УПК РФ гласит:

"Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников."

Есть задержание.

Есть опрос.

Ждите возбуждения уголовного дела.

Вы действительно больше их не интересуете - зачем, если есть явка с повинной?

Добрый день. Те письменные пояснения которые Вы дали собственноручно, силу имеют. Но смотря в какой ситуации и для каких целей. Вы указали, что дали их под давлением. В Вашем случае, для того что в последующем, суметь доказать дачу пояснений под давлением, необходимо обжаловать в вышестоящие органы действия сотрудников с подробным описанием того как на Вас оказывали давление. Из практики: в процессе лицо заявляет суду, что документ он подписал под давлением, на что суд задает резонный вопрос - обжаловали, оспаривали и т.д.? нет, значит надлежащее доказательство. В уголовном процессе, это конечно не будет иметь юридической силы, потому как лицо не предупреждалось, может в последующем отказаться или поменять показания, дача показаний в присутствии защитника и т.д. Можно конечно в последующем признавать их недопустимыми, ссылаться на невозбужденное дело и т.д., но лучше сразу их сделать недействительными. Удачи.

По уголовному делу, по которому вас опрашивали, к вам претензий не будет, но данное объяснение может послужить основанием для возбуждения другого уголовного дела, вас сразу же об этом известят и тогда допрос может быть произведен только в присутствии адвоката. Для подтверждения вашей вины необходимы и другие доказательства (ст. 14 УПК РФ), одного объяснения недостаточно.