Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Александр Аксёнов.

556.8k

Задано вопросов 256, из них VIP - 0

Курган, 30.03.2017, 08:54

Нарушение процедуры и неучтение доказательств - как найти выход в ситуации с иском против пенсионного фонда

Вопрос №12355898 из г. Курган
опубликован 30.03.2017, 08:54

По моему иску к пенсионному фонду судья во время процесса не исследовал ни одного моего доказательства. Ну и проиграл я естественно в первой инстанции. Апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции без изменения. Я написал жалобу на судью в квалификационную коллегию судей. Копию направил председателю районного суда. Председатель сослался на апелляционное определение судебной коллегии-дескать раз там всё подтвердили, то нарушений то и нет никаких. Но доказательства то мои в судебных заседаниях не рассматривались. Теперь квалификационная коллегия переадресовала мою жалобу опять же председателю райсуда. Боюсь он опять сошлётся на апелляционное определение. Так где тут выход то? И существует ли он?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шук Павел Семенович

Адвокат Унеча, стаж 29 лет

4.7 57143 отзывa

Доброго времени суток!

Можете адресовать жалобу председателю Верховного суда - квалификационная колегия судей НЕ ИМЕЛА права переадресовать жалобу в РАЙСУД

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

30.03.2017, 08:56

Спасибо, что проконсультировали!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

8 800 505-91-11

Добрый день Если Вы не согласны с апелляционным определением Вы в праве обратиться в суд кассационной инстанции обжаловать решение.

30.03.2017, 08:55

Благодарю за потраченное время!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Варакосов Александр Васильевич

Адвокат из города Курган, стаж 15 лет

4.8 19635 отзывов

Подавайте кассационную жалобу в Президиум областного суда, другого пути нет. Конечно председатель сошлется на апелляционное определение суда. Всего доброго.

30.03.2017, 08:58

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 66 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушение процедуры и неучтение доказательств - как найти выход в ситуации с иском против пенсионного фонда

Юридические услуги в Курган

Похожие вопросы

Как доказать в апелляционном процессе, что документ не исследовался?

Вопрос о подаче кассационной жалобы в Верховный суд по гражданскому делу против пенсионного фонда

Проиграны оба судебных разбирательства - куда обратиться дальше?

Недостаточное изучение доказательств - как доказать свою правоту в апелляционной жалобе по ЗПП

Жалоба в судебную коллегию или исковое заявление к канцелярии о моральном ущербе?

Имеет ли право Пенсионный фонд подать кассационную жалобу после решения Верховного суда в споре с защитником прав пенсионера.

Апелляционная жалоба с новыми доказательствами отклонена из-за отсутствия мотива их непредставления в первой инстанции.