1. Должиков совершил кражу в кассе кинотеатра.\n2. Предмет хищения - листки чистой бумаги, имеющие первичные признаки денежных средств, что привело Должикова к заблуждению.\n3. Если

В случае, если Лаврушин обнаружил проникновение в свой карман гр-м Должиковым, то покушение на кражу перерастает в грабеж и в таком случае стоимость имущества, на которое покушался Должиков, не имеет, ни какого значения. Т.е. в данном случае деяния Должикова будут квалифицироваться по ст. 161 с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ. Если будут доказательства (протокол изъятия бумажек у Должикова, показания Лаврушина о том, что данные бумажки принадлежат ему, показания свидетелей-очевидцев и т.д.), то будет 100%-ый состав преступления по указанной выше статье.

В случае же если Должиков не обнаружил факт хищения у него из кармана чистых листов бумаги, но данный факт каким то чудесным образом будет раскрыт правоохранительными органами впоследствии, через какое то время (например за счет свидетелей-очевидцев и соответствующих опознаний), то здесь будет отказной, т.к. для кражи в отличи от грабежа стоимость имущества имеет значение. И только в случае, если стоимость похищенного имущества превышает 1100 рублей, действия Должикова будут квалифицироваться по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако чистые листы бумаги столько не стоят и в этой связи, в последнем случае будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Т.е. определяющим обстоятельством, в описанном Вами случае будет открыто (грабеж) либо закрыто (кража) похищались бумажки. Если закрыто, то по сути, в действиях Должикова нет состава преступления.

С Уважением, адвокат Иван Кидяев!

Тел. 8-906-735-90-00