Замкнутый круг или все же есть решение этой задачи?

Решение вынесено в 1997 г в отношении несовершеннолетнего. Заявление подано от его имени, лицом (Х), не имевшим на то полномочий, в заявлении адрес указан неверно, подпись несовершеннолетнего фальсифицирована. Законный представитедь к делу не привлекалась. Данным решением установлен факт принятия наследства несовершеннолетним после умершего отца, которого он никогда не видел, с ним не проживал и его вещей не имел. О решении нам ничего не было известно вплоть до мая 2010 г, Был подан иск о признании недейсвительным принятия наследства - был оклонен судом 1 и кассационной, надзор инстанции со ссылкой на дело 1997 г (в нарушение ч.2 ст. 61 ГПК и п.9 постановления ВС№23.Суд игнорировал признания иска лицом Х и мотивов ее поведения - защита интересов 3-ей семьи за счет увеличения числа долей в т.ч. и моего сына. Тогда было подано заявление о восстановление сроков на обжалование решения 1997 г. в касс порядке - суд 1 инстанции и кассация - отказ, т.к. пропущен срок по ст.338 ГПК. Далее, Подано заявление на восстановление срока на надзор - также отказ со ссылкой на ч.2 ст.376, при том, что ст.336 не предусматривает права лиц, не участвовавших в деле, на касс обжалование. Суд игнорирует Определение Конституц суда №848 О-П от 4.06.2009. Замкнутый круг или все же есть решение этой задачи? PS: В результате принятия наследства мой сын должен лицу Х и Y (сын от 2 брака наследодателя) более 1 млн по суд. решениям (за долю в квартире, в которой проживает 3-я семья наследодателя и в которой мы никогда не жили), которые также были вынесены заочно и о них узнали, когда те вступили в зак. силу. Спасибо.