Судебная оценочная экспертиза и спор о рыночной стоимости дома - Как защитить свои интересы и достичь возмещения по восстановительной стоимости?
опубликован 05.04.2017, 10:25
Здравствуйте. Уважаемый Алексей, ну неужели не понятно, что в рамках заочной консультации такие вопросы решать невозможно? Ведь договор страхования - надо изучить! Иск - надо изучить! Возражения ответчика и отказ в рассмотрении претензии - надо изучить! Определение о назначении экспертизы - тоже надо изучить! Вот только после этого можно, хотя бы, предположить, почему судья поставил вопрос о рыночной стоимости.
Мы, увы - не ясновидящие.
Поэтому, что Вам ответить, чтобы не обидеть? Только как коллега - обжалуйте потом определение о назначении экспертизы.
А лучше всего - обратиться к реальному адвокату/юристу, который и сможет оказать Вам квалифицированную помощь.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Добрый день.
Вы можете обжаловать решение суда о назначении экспертизы, укажите, что суд не учел при назначении экспертизы ваши пожелания. Это уже говорит о предвзятости. Вам в таком деле лучше обратиться за помощью к юристу, в случае положительного исходя дела, взыщите расходы через суд.
Читайте условия страховки. Какие риски страховали и на какую сумму. Если предмет страхования уничтожен полностью - выплачивается сумма страховки. Восстановительный ремонт проводится при частичном повреждении имущества.
По договору при уничтожении-восстановительная стоимость (стоимость строительства аналогичного строения за вычетом годных остатков). Действительная стоимость по договору также стоимость строительства аналога с учетом износа и фактического состояния на дату заключения договора. Про рыночную нигде ни слова. Это вопрос страховщика. Наш вопрос эксперту по восстановительной стоимости также поставлен в определении. Скажите пожалуйста, условия договора являются основопологающими для судьи? Просто я страховался у этогй страховой именно из за восстановительной оплаты ущерба даже при уничтожении.,
Здравствуйте. Условия договора - основополагающие. А вот заключение эксперта - не является обязательным для суда, согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Юристы ОнЛайн: 66 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Пенза
Похожие вопросы
Как отсудить сниженную среднерыночную стоимость ТС сверху?
Исковое требование о компенсации ремонта и утраты товарной стоимости авто - возможности и вопросы экспертизы
Необоснованное изменение условий назначения судебной оценки - с чем нам столкнуться?
Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
Судебный спор о восстановительной стоимости автомобиля после аварии и возмещении ущерба - доказательства и требования
Суд отказал в возмещении ущерба после ДТП - что делать дальше?
Судебная экспертиза взыскивается солидарно с истца и ответчика - кто несет расходы?
Претензия страховой компании о возврате денег после судебной экспертизы - есть ли статья
Разница между действительной, рыночной и инвентаризационной стоимостью доли дома - путаница и понимание
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут