Судебное разбирательство о споре между агентом-физлицом и фирмой по поводу неуплаты за товар - анализ юридического статуса и доказательства одностороннего обязательства

Оценку допустимости и достаточности доказательств даете не вы, а суд. После инцендента вам необходимо было писать заявление в полицию об угрозах, незаконном удержании и вымогательстве. По всей вероятности вы этого не сделали, свидетельств принуждения вас к написанию расписки и осуществлению платежей, тоже нет. Доказать сложно.

Раиса, угрозу Вы не докажете, поезд, что называется, ушёл. Движение по тупиковому варианту смысла не имеет.

Надо изучить иск той компании в совокупности с представленными доказательствами.

Видимо речь идёт не о том, что Вы ни с того ни с сего взяли, пришли и написали обязательство "денег некуда девать, хочу отдать такую-то сумму".

Видимо это обязательство прилагается как подтверждение ранее отпущенного товара, то есть подтверждает договор поставки или иной.

В любом случае надо видеть все в комплексе, так как это видит судья.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

Здравствуйте Если сумма долго которую требует истец значительно для вас что лучше всего нанять юриста для ведения данного дела. Спасибо что обратились на наш сайт.