Мужу стоит на учете в ПНД инвалид 2 гр, но признан опасным - что делать?
398₽ VIP
На мужа заведено дело статья 119 часть 1. Он стоит на учете в ПНД инвалид 2 гр Была экспертиза амбулаторная судебная. Признан опасным (у потерпевшего там связи) и рекомендованы ПММХ в стационаре общего типа Очень нужно изменение на амбулаторное лечение. У него было 2 инсульта, требуется 2 раза в год ложиться в больницу. Могли бы оформить инвалидность, но она уже есть по другому заболеванию. И этот случай, первый и единственный, произошел как раз во время второго инсульта: конфликт, его избили в т.ч. По голове, а потом, когда он схватил из машины тяжелый предмет, вызвали милицию Сейчас еще идет следствие, сказали, дело передадут мировому судье. Что можно предпринять? Думаем, самому лечь в психбольницу добровольно... на месяц.
Можно лечь в больницу.
Но это не спасёт.
Нужно заявлять об обследовании мужа на судебной экспертизе - он был вменяемым в момент совершения преступления?
Хотя ст. 196 УПК РФ обязывает дознавателя назначить её:
"Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве."
Поскольку не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Спросить
ДА ничего особенного предпринять и нельзя. Если не согласны с заключением экспертизы, остается только ходатайствовать о проведении повторной экспертизы в другом экспертном учреждении в порядке ст.207 УПК РФ. Данным вопросом адвокат должен заниматься. Желательно найти специалиста-психиатра, который согласится выступить в суде и обосновать, что первоначальная экспертиза вызывает сомнения. Только так.
Спросить
Здравствуйте, дело в отношении вашего мужа. А с ходатайством о применении принудительных мер медицинского характера будет направлено в суд для принятия соответствующего решения. Законный представитель вашего мужа может ходатайствовать о проведении повторной спэк, если вы не согласны с выводами эксперта.
В случае, если пммх все таки применят в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, то ждите следующего освидетельствования, которое будет проводится каждые полгода. Если в заключении придут к выводу о необходимости изменения на принудительное амбулаторное лечение и наблюдением у врача психиатра, то вашего мужа отпустят домой.
УК РФ, Статья 102. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера
1. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
(в ред. Федеральных законов от 29.02.2012 N 14-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за применением принудительных мер медицинского характера, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за применением принудительных мер медицинского характера, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.
(в ред. Федеральных законов от 29.02.2012 N 14-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. Вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную пунктом "а" части первой статьи 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
3. Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.
4. В случае прекращения применения принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении этого лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении этого лица в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Добрый день,
то, что Ваш муж состоит на учете в ПНД-это уже и есть амбулаторное наблюдение и лечение из смысла УК РФ.
Решение о применении мер принудительного лечения в стационаре принимается судом на основании экспертизы.-гл 15 УК РФ
Для того, чтобы у суда не было оснований для применения таких мер. вам необходимо обжаловать результаты экспертизы-подавайте ходатайство в соотвествии со ст. 119 УПК РФ и на основании ст. 207 УПК РФ о проведении повторной экспертизы.
Добровольное лечение не препятсвует назначению принудительных мер лечения.
Спросить
--- Здравствуйте Ирина Геннадьевна, если муж состоит на учёте, то у него есть такое право. См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»:
По смыслу уголовно-процессуального закона, согласие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, на проведение в отношении его судебной экспертизы не требуется. Вместе с тем, суду следует обеспечить лицу, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, возможность участвовать в судебном заседании при решении вопроса о проведении в отношении него судебной экспертизы и самостоятельно реализовать права, предусмотренные частью 1 статьи 198 УПК РФ, за исключением случаев, когда физическое и (или) психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом. Подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства. В том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чем составляется соответствующий протокол.
10. В описательной части судебного решения о помещении подозреваемого или обвиняемого в соответствующее медицинское учреждение для стационарного обследования при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании статьи 203 УПК РФ, следует обосновать такое решение, а в резолютивной части указать, в какое именно учреждение лицо направляется для обследования.
11.Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения указанного стационара еще на 30 дней. [u][/u]Ходатайство эксперта или комиссии экспертов о продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре должно быть представлено в районный суд по месту нахождения указанного стационара не позднее чем за три дня до истечения 30-дневного срока. Такое ходатайство подлежит рассмотрению по правилам статьи 165 УПК РФ. Лицу, в отношении которого решается вопрос о помещении в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы либо о продлении срока его пребывания в медицинском стационаре, следует обеспечить возможность участия в судебном заседании и реализации предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав, за исключением случаев, когда физическое и (или) психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом. В течение трех дней со дня получения ходатайства о продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре судье следует вынести постановление и уведомить эксперта или комиссию экспертов о принятом решении. В случае отказа в продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре, оно подлежит выписке из него. В исключительных случаях в том же порядке возможно повторное продление срока пребывания лица в медицинском стационаре. Общий срок пребывания лица в указанном стационаре при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 дней. Руководитель медицинского стационара должен известить лицо, находящееся в указанном стационаре, а также орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, о заявленном ходатайстве и вынесенном судьей решении. Удачи Вам и всего хорошего. 
Муж попал в неприятную ситуацию. Возбудили уголовное дело по статья 119 часть 1 два месяца назад. У него. 2 гр. инвалидности по психическому заболеванию. Недавно проведенная экспертиза рекомендовала принудительное лечение в стационаре общего типа. За это время у него также был инсульт. Далее лечение по месту жительства и постоянное наблюдение невролога и терапевта.+ капельницы каждые 5 мес. Сейчас дело передают следователю и затем в суд. Адвокат, который рекомендован дознавателем и который оплачен по рыночной цене, постоянно не берет трубку. По информации, полученной от знакомых психиатров, потерпевший заказал больницу и мужа, его там ждут. Вопрос: что можно предпринять в такой ситуации: повторную независимую экспертизу? Заявление о лечении в другой больнице как и когда писать? Амбулаторное лечение из-за необходимости прохождения постоянного лечения от инсульта?
Мой брат душевнобольной. Многократно лежал в психоневрологических стационарах. Сейчас его судят по статье кража. По судебной мед экспертизе рекомендовано лечение в стационаре общего типа. Во время следствия по собственному состоянию лежал в псих. Невр. больнице 1 месяц. Сейчас не дождавшись постановления снова лег в псих. Невр. больницу общего типа.
Если суд вынесет решение о принудительном лечении в стационаре общего типа - можно ли будет ему продолжить лечение в этой больнице (15) или в обычных городских больницах? Или его направят в 5 псих. Невр. больницу в подмосковье?
И может ли суд самостоятельно назначить принудительное АМБУЛАТОРНОЕ лечение?
Было заведено уголовное дело по 159 статье. Была проведена экспертиза и там были данны рекомендации что меня нужно направить на принудительное лечение в стационар общего типа... Как можно оспорить психиатрическую экспертизу, по принудительному лечению, если с заключением не согласны и попытаться добиться амбулаторного лечения? Посколько у меня еще имееются хронические проблемы со здоровьем и в стационаре я не выдержу находиться минимум пол года а то и больше если захотят оставить...
Сын познакомился с таксистом, зашли к сыну домой, взяли ноутбук, сдали вместе в ломбард на имя таксиста, затем поехали в клуб, сын вышел, оставил в машине ключи от дома и фотоаппарат. Вернулся, машины не было. Выяснилось, что таксист украл из дома вещи. Заявление было подано в полицию, спустя три месяца., так как сын попал в психиатрическую больницу, после его избиения. Сейчас идет следствие по делу кражи. Виновный-таксист найдет, он признан невменяемым и находится на принудительном лечении. У сына была проведена амбулаторная экспертиза. И теперь следствие настаивает на принудительном 3-х недельном пребывании в психиатрической больнице для помощи следствию. Он уже прошел лечение полгода назад и сейчас никакое лечение ему не требуется. У него сейчас учеба и он не может и не хочет там находиться. Что делать в этой ситуации? Является ли это законным, что следствие заставляет его принудительно находиться в стационаре? Правомерно ли это? Мы уже хотим просто забрать заявление. Так как это тратит наше время и нервы.
Судебно психиатрическая экспертиза признала меня невменяемым. Мне рекомендовано лечение в стационаре общего типа, я признан опасным для общества. В ближайшее время у меня будет суд, обвиняют по статье 213 УК РФ часть 1, 116 УК РФ. В конце февраля на допросе подписал обязательство о явке. Следствие завершено, дело преданно в суд. Меня задержат в суде или дадут возможность на обжалование?
Я инвалид 2-ой рабочей группы. Инвалидность продлевала 3 года. На 4-ый год участковый психиатр отказался продлить инвалидн., не дает направление наМСЭ. Ппошло 6 лет. Инвадидность так и не пподлили. Яобратилась в другую больницу, к другому психиат. Мне сказали, чтобы продлить инвалидность, нужно лечь в психбольницу ПЛАНОВО. Должна ли я здоровой ложиться в психбольницу для продления инвалидности?
Я обвиняемая в уголовном деле, статья 159 часть 4, есть диагноз шизофрения, была проведена психиатрическая экспертиза по направлению суда, признана невменяемой, опасной для себя и общества, рекомендовано лечение в стационаре специализированного типа, с выводами экспертизы не согласна. Можно ли опротестовать экспертизу? Провести повторную экспертизу? Провести независимую экспертизу?
Сын совершил правонарушение, угон авто из салона, машину вернули, претензий со стороны потерпевших нет. Признан невменяемым с рекомендацией лечения в стационаре общего типа. Но он начал лечиться сразу же после совершения правонарушения, у него бредовые расстройства. Лечится 7 мес., стойкая ремиссия, был на стационарном лечении, теперь амбулаторно, скоро суд, ему грозит стационар, но курс он прошел, дело тянули 7 мес, может ли суд назначить амбулаторное принуд. Лечение?
Я состою на учете в ПНД уже 20 лет, 2 раза лежала в психбольнице, госпитализации не было уже 15 лет, но продолжаю принимать различные препараты, без которых уже не могу обходиться. Нужно ли мне обязатльно ложиться в стационар для оформления инвалидности или можно оформить через свой ПНД?
