Шьёт мне ч.1. ст. 6.9 адвокат был у меня но как потом я понил тот ещё жук, ну так вот шьёт мне ч.1. ст.

У меня вопрос начну объяснять по порядку чтоб была понятна суть моей проблемы - вопроса. У меня вот в чём вопрос, на меня было заведено уголовное дело по ст. 264.1, как всё было - остановил патруль дпс, предложил мне проехать в наркологический цент на мед освидетельство, я согласился, в наркологии драгер показал нули тест на наркотик показал марихуану которую я употребил один раз и то не в этот день а неделю назад на день-рождении, после того как тест показал марихуану меня инспектор дпс выводит и говорит мне что в моём случаи мне лутше отказаться от мед освидетельствования, так как я не юрист и законов не знал я поверил зашёл в кабинет и отказался - конечно потом мне объяснили и я понил что сделал большую ошибку, так вот - так как я отказался после того как я прошёл тест меня поставили на учёт к наркологу по месту жительство, дальше начинается ст 264.1 в процессе времени как следователь меня вызывает на допросы она мне говорит что мне нужно поехать в центральную наркологию на мед освидетельствования центральная у нас в другом городе, вот по её ответу по закону так положено, меня везут от полиции в этот наркологический центр где мне дают заключения такого рода в лечении не нуждается психическими наркалогическими болезнями не страдает, идёт время дело шьётся и подходит к передачи в суд я на допросы прихожу и вдруг в последний день как дело передаётся от следователя к прокурору выйдя с кабинета следователя ко мне подходит участковый со словами пройдёмте, прохожу я в его кабинет он мне прям там-же шьёт вот я так и досехпор не пойму имел ли он право? Шьёт мне ч.1. ст. 6.9 адвокат был у меня но как потом я понил тот ещё жук, ну так вот шьёт мне ч.1. ст. 6.9 и сразу-же меня в суд и вот тут мне надо было в суде сказать что этот протокол сшит с моего дела 264.1 оно по правде так и было участковый этот протокол ч.1. ст. 6.9 с шил с моего уголовного дела и в суде мне надо было так и сказать но я почему-то не сказал в итоге получил постановления такого плана штраф 4000 рублей и вот тут самая главная проблема у меня в постановлении написано в продолжении так - На основании ч.2.1 ст 4.1 коап рф, возложить на меня обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в КРУ Наркологического диспансера, но понимаете в чём проблема про своё уголовное дело 264.1 я по ч.1. ст. 6.9 судье не чего не сказал так-же не сказал что у меня уже есть заключения с наркологического центра в моём деле 264.1, то есть на тот момент я уже был поставлен по местужительство к наркологу на учёт, потом подумал и пожалел что не сказал почему не сказал даже не знаю может потому что мнения у меня в таких местах лишних вопросов не задавать, прочтя постановления и понел как меня развели подхожу с постановлениям к учасковому и говорю как так в кабинете когда вы шили мне протокол вы мне не однократно говорили что не бойся у тебя будет только штраф, а тут выходит что ещё и Наркологический диспансер который я уже прошёл, продолжаю ему говорить это ж во первых клеймо мне так как это постановления которое нужно выполнить во вторых вы же не отстанете потой простой причине что постановления может быть действительно когда оно выполнено - вот как в воду глядел сказав ему про то что не отстанете, говорю штраф я заплачу фиг с ним но второе я выполнять не буду так как я его выполнил ездил в диспонсер где есть заключения да понятно судья не знал по той причине что я ему не сказал а суд был по 264.1 конце декабря 2016 а по этому протоколу в середине декабря, на тот момент я так сейчас понимаю да ещё и после моих слов что я не буду второй раз ехать в тот-же диспансер так как я уже ездил участковый мне утверждая обманом говорил что мне ехать второй раз не надо так как я уже стою на учёте! и вот теперь главный вопрос проходит время участковый уже приходил два раза якобы у них рейд какой-то и то что я стаю у нарколого на учёте задаёт всякие вопросы моей матери, первый раз он вообще мне говорил что мне нужно с ним проехать с моего дома в наркологический на тест - вот вопрос в моей ситуации имеет ли право так делать участковый? Или просто он тянет время и хочет исполнить второй пункт который я писал выше про ч.2.1 ст 4.1, вообще в моей проблеме он по закону имеет право так приходить ко мне дамой и требовать проехать на тест могули я законно отказаться?