Оправдание подзащитного на суде - недопустимость признательных показаний без присутствия защитника и отсутствие объективных доказательств вины

Вопрос №12433946 из г. Якутск
опубликован 20.04.2017, 10:06

Такой вопрос. На суде в прениях адвокат настаивал на оправдании своего подзащитного, (он обвинялся в совершении тяжкого преступления) потому что признательные показания были получены в отсутствии защитника, якобы это свидетельствует о недопустимости данных доказательств и кроме того в деле отсутствовали ещё объективные доказательства его вины. Что это за доводы такие? Объясните пожалуйста. Спасибо заранее.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Цейтлин Елена Вадимовна

Адвокат Пермь

4.8 9377 отзывов

Здравствуйте! Да, действительно в соответствии с УПК РФ показания, данные в отсутствие адвоката, могут быть в последствии признаны недопустимыми. Об остальном можно судить только зная материалы дела.

20.04.2017, 10:10

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Искибаева Елена Юрьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.8 13919 отзывов

Здравствуйте! Суд будет оценивать все доказательства в совокупности. Адвокат может много чего говорить, суд даст оценку каждому доказательству, а если Вы с чем-то будете не согласны, то можете подать апелляционную жалобу на приговор.

Если доказательства получены с нарушением требований УПК РФ, то суд не может на них ссылаться в приговоре. Это имела ввиду адвокат.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оправдание подзащитного на суде - недопустимость признательных показаний без присутствия защитника и отсутствие объективных доказательств вины

Юридические услуги в Якутск

Похожие вопросы