Нарушение процедуры медицинского освидетельствования и возможность выигрыша аппеляционной жалобы

ЗАключение мед освидетельствоавние "алкогольное опьянение легкой степени",приказ по которому ставит нарколог заключение №446 МЗ РК,п.17 указывается главной основой для заключение является клиническое осбледование, лабороторное исследование является дополнительной (при необходимости). так вот запросил видеозапись где четко видно что никакого клинического осбледование не было, а именно проба Ташена не проведена, пальце носовая проба не проведена, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами всего этого нету. "АЛкотест 203" на котором исследовался воздух из рта показал 0.30 промилле, данный показатель согласно паспорту не является легким опьянением наоборот является значением трезв. Как быть? Однако на видеозаписи отсутствует фрагмент длинной 5 минут и врач ссылается на этот фрагмент что она сделала в этот промежуток клиническое обследование, однако я говорю что она специально удалила этот фрагмент чтобы так и сказать, здесь возникает спор она говорит сделала я говорю не делали, на видеозаписи не видно, кроме того что я подышал в алкотестер, а это значит есть сомнение, а если так значит сомнение должны учитватся в мою пользу согласно КоАП РК ст.10, можно ли таким образом выйграть аппеляционную жалобу? Поскольку суд первой интстанции признал виновным.