Отказ суда в приеме аудиозаписи в качестве доказательства - законность и вопросы применения
опубликован 23.04.2017, 12:24
Нужно подавать мотивированное ходатайство, просить суд приобщить к материалам дела, указать какую информацию она может предоставить, время, место, устройство фиксирующее запись. При отказе в удовлетворении вашего ходатайства, можете просить суд апелляционной инстанции приобщить данную запись.
13 юристов дали 17 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте! Значит не правильно мотивируете ее приобщение к делу. Экспертизу подлинности проводят при наличии сомнений и по ходатайству. К апелляции не приложите.
Здравствуйте Вячеслав. Напишите письменное ходатайство о приобщении вашей аудиозаписи к материалам дела. Судья вынесет определение, если откажет, напишите частную жалобу на определение. В апелляции аудио запись никто не примет
Здравствуйте! Видеозапись необходимо направить на экспертизу, чтобы запись являлась надлежащим доказательством по вашему делу.
Доброе времени суток. Отказать в приёме доказательств суд не может, Однако действительно необходимо представить доказательства что запись не была смонтирована или редактировано. Апелляционном суде и вы уже не сможете представить доказательства если в первой инстанции не заявляли об этом.
Вячеслав Васильевич. Для приобщения доказательства к материалам дела, желательно письменное ходатайство с обоснованием приобщения, осветить, что это доказательство подтверждает.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
В вашем случае вам необходимо заявить в суде ходатайство о приобщении аудиозаписи в качестве доказательства по делу.
Судья обязан вынести определение либо при общении доказательства к делу, либо об отказе в приобщении к делу.
Если решение суда будет вынесено не в вашу пользу, то вы обжаловать в апелляционном порядке, указать в том числе на отказ приобщение к делу указанного доказательства.
Как предоставить доказательства того что запись не была смонтирована?
Сделайте экспертизу, которая подтвердит, что запись не монтировали и она предоставлена в оригинале, как и производилась съемка
Удачи Вам. Анна Титова.
Добрый день! Вам необходимо направить в суд ходатайство о приобщении к материалам дела указанной аудиозаписи, а суд примет решение. При отказе в приобщении подайте частную жалобу.
Подтвердить что доказательства аудиозапись не было монтированная или отредактировано можно только путем представления заключения эксперта, обращайтесь специализированные учреждения, занимающиеся такими экспертизами.
Добрый день! В данном случае без экспертизы никак не доказать, что не было монтажа, такой порядок, тем не менее если это серьезное доказательство, которое может решить исход дела в Вашу пользу, то расходы на экспертизу потом сможете взыскать с проигравшей стороны.
Что запись не смонтирована нужно заключение эксперта. В случае необходимости и сомнениях в подлинности записи, суд может по своей инициативе назначить экспертизу записи. Если у вас есть возможность и средства, можете конечно сами обратиться.
Надо ли прикладывать расшифровку?
Добрый день! Да, для удобства суда Вам необходимо приложить распечатку (стенограмму) переговоров, запечатленных на аудиозаписи.
Расшифровку должны сделать эксперты, если вы укажете это в вопросах заданных при назначении экспертизы. Вам самому нет смысла делать расшифровку.
Здравствуйте, Вячеслав, какую расшифоровку? О чем речь? Вы можете задавать свои вопросы более понятно?
Желаю Вам удачи и всех благ!
Если не бере тсуд первой инстанции, то пишите об этом отказе в апелляционной жалобе. И там уже ходатайствуйте о приобщении аудиозаписи. Ст.35 ГПК РФ. Обьоснуйте в ходатайстве для чего это нужно, что Вы хотите этим доказать. Приложите расшифорвку.
Здравствуйте. Самая большая проблема в приобщении аудиозаписи и признании её доказательством, это то, что по аудиозаписи не всегда можно понять - кто говорит. Это Вы знаете - кто с кем разговаривал. А суд - не знает. Если на видео - видны лица разговаривающих, то на аудио-этого нет. Вот это Вам и надо доказать с помощью экспертизы. А также, то, что запись не монтировалась. Расшифровка нужна. Поскольку она приобщается к протоколу с/з.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Юристы ОнЛайн: 77 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Орёл
Похожие вопросы
Скажите плиз, является ли доказательством это аудиозапись?
Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания?
Аудиозапись судебного заседания - доказательство искажений протокола и необходимость экспертизы
Возможность ссылаться на аудиозапись в уточненном исковом заявлении и процедура проведения фонографической экспертизы
Как привлечь аудиозапись к рассмотрению судом в гражданском деле о взыскании задатка?
Учет аудиозаписи в судебном процессе - правовой аспект и требования для ее признания доказательством
Допустимость аудиозаписи в качестве доказательства в суде и ее основание в уголовном и гражданском законодательстве РФ
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Недостаточное отражение материала судебного разбирательства в протоколе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут