Правомерно ли принятие судьей такого "встречного иска"от вообще постороннего лица?

ОЧЕНЬ ВАЖНО РАЗРЕШИТЬ Вопрос №122884, на на который я получил 3 разных ответа. Вопрос в отношении ст.137 ГПК "ВСТРЕЧНЫЙ ИСК", где сказано, что встречный иск предъявляется ответчиком. В моем случае "встречный иск" предъявил человек, которого я не указывал ответчиком. Правомерно ли принятие судьей такого "встречного иска"от вообще постороннего лица? Существующие ответы: 15 ноября 2003 г. 14:46 Уважаемый Петр! Ответчиком является лицо, участвующее в деле. Круг лиц, участвующих в деле определяется судом а не списком, указанным истцом в исковом заявлении. Суд может привлечь к учатию всех лиц, на права или интересы которых может повлиять вынесенное судом решение. Так вот, если судом ранее было принято решение о привлечении лица, подавшего встречный иск, к участию в деле в качестве ответчика, то указанный иск формально принят правомерно. С уважением, адвокат Гуров Сергей Александрович. Гуров Сергей Александрович 15 ноября 2003 г. 16:32 Встречный иск может быть подан только ответчиком. Если иск подан иным лицом, - обжалуйте определение суда. С уважением, Калашникова Екатерина Евгеньевна 16 ноября 2003 г. 10:40 Это предъявление иска третьим лицом с самостоятельными требованиями. Если он написал в шапке встречный иск. то суть от этого не меняется. Саломатова Татьяна Вячеславовна МОИ КОММЕНТАРИИ К ОТВЕТАМ УВАЖАЕМЫХ ЮРИСТОВ САЙТА: Я больше склоняюсь к ответу Екатерины Евгеньевны, потому что в ст.137 четко сказано, что встречный иск предъявляет "ответчик". Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, признается таким в определенном судебном порядке. Суд может и отказать. Но когда "встречный иск" подает вообще дядя с улицы, то простите, при чем тут "встречный иск" и вообще "круг лиц"? Вот пусть он и добивается признания себя "третьим лицом","истцом" или еще кем... в определенном судебном порядке. Но мне очень важно знать, что думают и другие юристы. Ведь ИСТИНА ОДНА! С уважением.