Обжалование решения суда по взысканию задолженности по ипотеке - кто должен это сделать - новый владелец ооо или бывший учредитель?

Вопрос №12470867 из г. Красноярск
опубликован 02.05.2017, 10:08

Я купил ооо с долгами (ипотека) договор ипотеки заключен между ооо в лице бывшего учредителя. После того как я выкупил ооо то полностью закрыл ипотеку, однако банк не снял обременение т.к. оказывается имеется решение суда в отношении ооо, бывшего учредителя и поручителей о взыскании задолженности по ипотеке, и по нему банк требует оплатить госпошлину. Однако я с этим не согласен могу ли я обжаловать решение, ведь долг оплачен. Или его должен обжаловать бывший учредитель или мы все вместе?.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Морозова Евгения Анатольевна

Юрист Тольятти

4.1 5050 отзывов

Снимайте обременение в судебном порядке тогда. Вы банку не должны никаких судебных расходов по оплате госпошлины. Тем более, что они в суд за заменой стороны не обращались они.

02.05.2017, 11:07

Хороший ответ. Спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 58 минут

Золотовская Евгения Владимировна

Юрист из города Красноярск, стаж 10 лет

4.9 100 отзывов

Здравствуйте, Алексей. В Вашем случае снятие обременения возможно только в судебном порядке. Мне не совсем понятно, какую госпошлину требует банк конкретно с Вас?!

02.05.2017, 11:53

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

1 отзыв

Нам он не снимает ограничение т.к. суд присудил оплатить гос. пошлину на ооо и на бывшего учредителя солидарно. А ооо теперь наше значит и долг получается наш?

02.05.2017, 13:42

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Здравствуйте. Де юре все верно если вы в настоящее время являетесь учредителем и директором оно то несете обязательства по оно в том числе и уплата государственной пошлины. Вы можете ее оплатить и эту сумму предъявить бывшему учредителю.

02.05.2017, 13:48

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста