Сомнительная экспертиза снимков в уголовном деле о вторичном переломе челюсти
опубликован 03.05.2017, 19:21
Был вторичный перелом челюсти через 5 месяцев. Врачи поставили диагноз ментальный перелом справа. Эксперт сопоставил снимки и сказал перелома нет это старый, а врачи утверждают что перелом был. на экспертизу были предоставлены только снимки меня во внимания не брали. Так же в экспертизе указаны что сеимки предоставлены ни тех дат является ли экспертиза лействительной в уголовном деле отказано.
Тут надо консультироваться у хорошего специалиста. Все Ваши снимки брать, возможно делать МРТ и пр. Тогда возможно назначить комиссионную экспертизу. И адвоката грамотного. Мы - не врачи-травматологи. Здесь чисто работа эксперта и адвоката.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 454 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Сафоново
Похожие вопросы
С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное).
Противоречивые заключения экспертов - возможность признания причинения вреда при ложном заключении
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?
Как доказать наличие перелома и избежать уголовного преследования за клевету?
Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.
Несоответствие дат проведения экспертизы вызывает сомнения в ее законности
Контора выслала счет указав оплатить патентную экспертизу и товароведческую экспертизу.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут