Проблемы с наследством - споры наследников и нотариус, притворная сделка и договоренности

Умер наследодатель и у него осталось два наследника. Я договорился со вторым наследником, что если он оформит отказ от наследства у нотариуса, то я за это передам второму наследнику материальные ценности. Второй наследник соглашается, оформляет отказ от наследства у нотариуса и передаёт оригинал отказа мне, а я за это отдаю второму наследнику материальные ценности. Дальше происходит кидалово - второй наследник говорит, что он передумал, и что хочет вступать в наследство, возвращается к нотариусу и пишет отказ от ранее написанного отказа от наследства и заявление о вступление в наследство. По закону, имея на руках оригинал нотариально оформленного отказа от наследства от другого наследника, я имею право передать его нотариусу для приобщения к наследственному делу, и тем самым лишения наследства второго наследника. Никакая доверенность на это не требуются. Однако нотариус всячески этому препятствует. Сначала он требует доверенность от второго наследника. Теперь у него новая позиция – притворная сделка. Нотариус считает, что я совершил притворную сделку. То есть типа обманул второго наследника, то есть тот написал отказ от наследства, а я якобы ничего ему взамен за это не дал. В связи с чем нотариус хочет признать ранее оформленный отказ от наследства недействительным. Важный момент – никакой официальной сделки я со вторым наследником не оформлял, у меня просто были с ним устные договорённости, которые я упомянул в имейл переписке с нотариальной палатой, и нотариус теперь решил за это зацепиться. В связи с чем у меня и вопрос. Имела ли место притворная сделка, если я не подписывал никакой договор или соглашение со вторым наследником? Отказ от наследства – безоговорочный. На мой взгляд, итак понятно, что никто за бесплатно не будет отказываться от наследства и мне конечно же пришлось как-то договариваться и разговаривать со вторым наследником. Я уже упомянул, что действительно имел устные договорённости со вторым наследником, то есть я договорился, если он напишет отказ от наследства, то я ему за это передам материальные ценности, но сколько, или какие именно ценности нигде никогда озвучены или написаны не были. Может ли сделка считаться притворной, если она была только на словах, то есть без оформления договора, соглашения или расписки, и никаких конкретных сумм или конкретных ценностей даже не было озвучено?