Принятие решения высшей инстанцией - значение для судебной системы и перспективы осужденного

Я осужден по 228 статье на срок 9 лет. Как часто бывает, дело сшили белыми нитками и отправили на конвеер нашего доблестного правосудия. Но не мне об этом Вам рассказывать, и не здесь. Пытался добиться справедливого решения. Да совершил преступление, да виновен! Но квалифицируйте правильно мои деяния! Все соответствующие инстанции федерального значения благополучно прошел получая ожидаемые отказы в удовлетворении моих жалоб. Верховный суд запросил мое дело, изучил. Жалобу удовлетворил и признал мои требования законными, а решения районного суда, касационной и надзорной инстанции неправомерными и подлежащими отмене. Дело соответственно постановили пересмотреть... Собралось 8 судей, посовещались 5 минут и сделали вывод что я наркоман:) и изменять приговор не стоит! :) Чем они оперировали делая подобное умозаключение, до сих пор не понятно. (в деле нет ни одного мотиватора) Так вот, суть моего вопроса заключается в следующем: Какое значение для судов (судей) первой и второй инстанции имеет принятое решение высшей инстанции судебной системы Российской Федирации? По логике вещей совершенно определенное, согласны? Тогда как расценивать данный прецендент? И каковы должны быть мои дальнейшие действия? Сижу уже 4 года 6 месяцев надежда еще живет, но силы добиться справедливого решения уже заканчиваются. Помогите если можите. Материалы, постановления все в наличии. Жалобу приняли в Страссбурге.