Статья фоноскопическая экспертиза
опубликован 12.05.2017, 20:26
На основании какой статьи УПК стенограмма без аудиозаписи и фоноскопическая экспертиза голоса считается не действительной?
УПК РФ, Статья 88. Правила оценки доказательств
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Потерянная аудиозапись и стенограмма - на сколько точно можно верить?
Фоноскопическая экспертиза аудиозаписей
Как написать ходатайство о приобщении аудиозаписи к материалам дела в соответствии с ст. 157 ГПК РФ?
Стенограмма голоса без аудио записи действительна или не действительна. Подскажите какая статья?
Приобщение аудиозаписи с директором, отрицающего факт трудовых отношений, к гражданскому делу.
Отсутствие ответчика на фоноскопической экспертизе - как доказать, что голос на записи принадлежит ему?
Правомочность оперативника прослушивать
Истец просит приобщить аудиозаписи к делу по трудовому спору для проведения фоноскопической экспертизы и восстановления
Проведенная экспертиза ДТП без участия виновника - ее действительность в суде
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут