Возможные правовые последствия наезда на пешехода - роль родственника и требование о возмещении морального вреда
опубликован 14.05.2017, 22:21
В 2016 году осенью управляя автомобилем совершил наезд на пешехода, перебегавшего проезжую часть в неустановленном месте, в результате наезда от полученных телесных повреждений скончалась на месте. В возбуждении уголовного дела в отношении отказано в соответствии п. 2 ч.1 ст. 264 УК РФ. Водитель не смотря на отсутствии вины оказал помощь родственнику передав деньги под расписку. Спустя полгода Истец (Родственник) подал в суд по ст. 1079 ГК РФ без до судебной претензии моральный вред в размере 1000000 рублей Что необходимо принять и законны ли действия родственника можно ли сослаться на отсутствии до судебной претензии и как возразить ведь вины нет тем более сама потерпевшая которая умерла была в легкой степени опъянения.
Обратитесь к адвокату очно.
Подобные дела не решаются через интнрнет. Вам необходима консультация и составление грамотного отзыва на иск. Вполне возможно, что суд будет на Вашей стороне, но для этого нужно работать с материалами и документами.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 41 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
ГК РФ предусматривает ответственность владельцев источников повышенной опасности, в том числе и транспортных средств при причинении вреда даже при отсутствии вины. Поэтому иск к вам и предъявлен. Уменьшайте размер компенсации, приводите доводы и доказательства в возражении на иск.
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1079 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Вы можете составить отзыв на иск с приложением расписки и уменьшить сумму морального вреда. Обратитесь к юристу на платной основе.
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Уфа
Похожие вопросы
Источник повышенной опасности - возможность солидарного возмещения морального вреда владельцем и управляющим автомашиной
Пешеходу (80 лет) были нанесены травмы, в результате которых он скончался через 10 дней.
В результате наезда у пешехода открытый перелом голеностопного сустава.
Отказ в возбуждении уголовного дела после наезда на гражданку И.М.и ее последующей смерти.\n2.
Возможен ли обход уголовного дела при наезде на пешехода
Пешеход не пострадал, но водитель оставил место ДТП - какова ответственность?
Моно ли подать в суд на водителя с целью возмещения морального вреда.
Пострадавший пешеход находился в состоянии опьянения, но все равно произошло ДТП.
Водитель совершил наезд на карликового пинчера и скрылся с места происшествия
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут