1. Отказ в возбуждении уголовного дела после наезда на гражданку И.М. и ее последующей смерти.\n2. Роль амнистии в прекращении дела о наезде на И.М. - возможность дальнейшего действия.\n3. Процедура нап

Вопрос №3360102 из г. Набережные Челны
опубликован 11.02.2014, 20:15

Водитель совершил наезд на гр-ку Иванову Марию. В результате наезда ей были причинены телесные повреждения. От полученных травм (экспертиза установила тяжкий вред здоровью) через месяц она скончалась. Были проведены суд-медэкспертиза трупа Ивановой М. и проведение автотехнического исследования. Поскольку дознаватель не нашёл состава преступления в действиях водителя, предусмотренного ст.264 УК РФ, нам было отказано в возбуждении уголовного дела. Далее был представлен рапорт зам. командира УМВД о возбуждении уголовного дела, но пришёл ответ о прекращении дела в связи с амнистией. Вопросы: 1. Правомерно ли первое решение об отказе в возбуждении уголовного дела? 2. Если дело попадает под амнистию, то уже ничего нельзя предпринять в данном деле? 3. Кому и как написать заявление о взимании с водителя материального и морального вреда?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Низамутдинов Равиль Мингазович

Юрист Казань, стаж 23 годa

4.4 946 отзывов

В любом случае Вы имеете право на обращение вы суд, как источнику повышенной опасности. Приобщите к иску материалы проверки по делу, которые необходимо получить в органе , где проведено расследование дтп.

12.02.2014, 10:10

Спасибо за ответ! Но ваш ответ не конкретен, не совсем понятен и не по существу поставленных вопросов. В частности, как понимать выражение "как источнику повышенной опасности"? Кто источник?
Какая повышенная опасность? От кого и кому?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Набережные Челны

Похожие вопросы