Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Галина

Задано вопросов 94, из них VIP - 1

Пенза, 16.05.2017, 18:07

Анализ законности пунктов в договоре займа - отсутствие ответственности за нарушение сроков и признание договора не кабальной сделкой

Вопрос №12535849 из г. Пенза
опубликован 16.05.2017, 18:07

Скажите пожалуйста, законны ли такие пункты в договоре займа, как: 1)ответственность за нарушение сроков не предусмотрена, но есть повышенная плата за пользование займом при нарушении сроков возврата, и что заемщик безусловно признает это НЕ мерой ответственности (я считаю, что это ущемляет право заемщика,) 2) Заемщик не считает договор займа кабальной сделкой, и совершает ее не под влияние обмана или заблуждения. Может ли здесь усматриваться злоупотребление правом кредитором и как можно убедить судью, что заемщик не мог вносить изменения в договор, а вынужден с ними согласиться?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чернецкий Игорь Вячеславович

Юрист Севастополь, стаж 15 лет

3.9 38069 отзывов

Здравствуйте! Невозможно ответить, не видя договор полностью. В принципе, ничего противозаконного в этих формулировках нет.

16.05.2017, 18:09

Выражаю признательность за помощь.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

8 800 505-91-11

Судью вы никак не убедите. Он вас спросит: "А почему вы подписали договор, если были против? Ведь никто не заставлял". И судья будет прав.

Необходимо доказать что вас принуждали подписать договор, не смотря на ваше не желание.

Вы сами пришли за займом.

16.05.2017, 18:12

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Галина

Автор вопроса

0 отзывов

Именно что понудили, но доказать не могу. Было так, что я пришла частично погасить предыдущий займ, а они сказали что частично нельзя, взяли деньги за проценты, а основной долг закрыли новым займом, фактически деньги я не получила, но расходник мной подписан, поэтому никак не покажешь, только если видеозапись запросить.

16.05.2017, 19:14

Спросить юриста

Сиротин Владимир Алексеевич

Юрист из города Вологда, стаж 26 лет

4.9 10754 отзывa

Здравствуйте! К сожалению, в данной ситуации все против Вас. Поэтому лучше предложить банку решить вопрос в суде. Остановите проценты, можете снизить неустойку, получите окончательную сумму долга и рассрочку платежа.

16.05.2017, 19:28

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 52 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Анализ законности пунктов в договоре займа - отсутствие ответственности за нарушение сроков и признание договора не кабальной сделкой

Похожие вопросы