Нарушение процедур при судебной экспертизе шума от котла соседей в моей квартире - котел не был включен, результаты замеров не соответствуют нормам

Вопрос №12543644 из г. Тула
опубликован 17.05.2017, 23:11

Судом была назначена экспертиза-замер шума в моей квартире от котла соседей. Соседи меня в квартиру не пустили, поэтому я не знаю был ли включен котел или нет в момент замеров. Один эксперт был в квартире у соседей, а другой пришел в нашу квартиру и побегал по квартире с шумомером за 2 т.р. 3 минуты, записывая результаты на листок из тетрадки. На моё замечание о том, что для замера шума существуют определенные нормы, которые им не были соблюдены, эксперт ответил, что это судебная экспертиза и можно так. сказал, что судья его знает и ему доверяет. Я в шоке. Посоветуйте, что мне делать дальше.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Диямандиди Елена Юрьевна

Юрист Анапа, стаж 15 лет

4.8 2595 отзывов

Добрый вечер, любое доказательство, представленное в суд, подвергается оценке. Заключение эксперта также является таким доказательством и оценивается в судебном процессе по общим правилам (ст.67 ГПК РФ; ст.88 УПК РФ; ст.71 АПК РФ; ст. 26.11 КоАП РФ). Если вы не согласны с результатами экспертизы и считаете что она была проведена с нарушениями, то подавайте ходатайство о назначении повторной экспертизы, приложив к ходатайству рецензию. Рецензия предоставляется в качестве заключения специалиста, который производит анализ заключения эксперта с точки зрения его научной и методической обоснованности, соответствия рекомендациям, выработанным общей теорией судебной экспертизы, соблюдения требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность.

17.05.2017, 23:22

Благодарю за потраченное время!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Статья 71. Оценка доказательств

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 67. Оценка доказательств

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 26.11. Оценка доказательств

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 88. Правила оценки доказательств

Апостолов Роман Михайлович

Юрист из города Краснодар, стаж 10 лет

4.8 435 отзывов

Если результаты не в Вашу пользу, то требуйте назначения повторной экспертизы. Лучше, если бы Вы зафиксировали на видит процесс экспертизы, чтобы было больше оснований для назначения другой экспертизы. Не забывайте, что у Вас есть право присутствовать на её проведении.

17.05.2017, 23:16

Спасибо, теперь все ясно.

Спросить юриста