Нарушение процедур при судебной экспертизе шума от котла соседей в моей квартире - котел не был включен, результаты замеров не соответствуют нормам
Вопрос №12543644
из г. Тула
опубликован 17.05.2017, 23:11
опубликован 17.05.2017, 23:11
Судом была назначена экспертиза-замер шума в моей квартире от котла соседей. Соседи меня в квартиру не пустили, поэтому я не знаю был ли включен котел или нет в момент замеров. Один эксперт был в квартире у соседей, а другой пришел в нашу квартиру и побегал по квартире с шумомером за 2 т.р. 3 минуты, записывая результаты на листок из тетрадки. На моё замечание о том, что для замера шума существуют определенные нормы, которые им не были соблюдены, эксперт ответил, что это судебная экспертиза и можно так. сказал, что судья его знает и ему доверяет. Я в шоке. Посоветуйте, что мне делать дальше.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Добрый вечер, любое доказательство, представленное в суд, подвергается оценке. Заключение эксперта также является таким доказательством и оценивается в судебном процессе по общим правилам (ст.67 ГПК РФ; ст.88 УПК РФ; ст.71 АПК РФ; ст. 26.11 КоАП РФ). Если вы не согласны с результатами экспертизы и считаете что она была проведена с нарушениями, то подавайте ходатайство о назначении повторной экспертизы, приложив к ходатайству рецензию. Рецензия предоставляется в качестве заключения специалиста, который производит анализ заключения эксперта с точки зрения его научной и методической обоснованности, соответствия рекомендациям, выработанным общей теорией судебной экспертизы, соблюдения требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность.
17.05.2017, 23:22
Оценка автора вопроса:
Благодарю за потраченное время!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Если результаты не в Вашу пользу, то требуйте назначения повторной экспертизы. Лучше, если бы Вы зафиксировали на видит процесс экспертизы, чтобы было больше оснований для назначения другой экспертизы. Не забывайте, что у Вас есть право присутствовать на её проведении.
17.05.2017, 23:16
Оценка автора вопроса:
Спасибо, теперь все ясно.
Юридические услуги в Тула
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Необходимость присутствия ответчика на повторной судебной экспертизе по замеру земельного участка и вмешательство соседа-истца
Может ли сумма судебной экспертизы быть меньше независимой экспертизы при разбирательстве спора о заливе соседом
Проблемы судебной экспертизы - отсутствие тяги и неуказание сертификата на прибор
Результаты экспертизы уровня шума от звука кафе в нашей квартире соответствуют норме
Необходимость экспертизы шума после ремонта в квартире соседей
Водонапорки затопили соседей - подкупленный эксперт вызывает необходимость обращения в прокуратуру
Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.
Подача апелляционной жалобы после неудачной судебной экспертизы при разбирательстве дефектов зимних сапог
Необходимость присутствия эксперта при осмотре моей части доли в доме, назначенной судом
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут