Судебный акт, не подписанный председательствующим, законен?
опубликован 18.05.2017, 09:46
Судебное решение или определение или иной акты являются законными, если на данном судебном акте имеется подпись судьи, принимавшего решение. Все остальные нюансы регулируется инструкциями по судебному делопроизводство, но никак ответственного отношения законности судебного акта не имеют, всякие там печати отметки и прочая. Иными словами решающим является наличие подписи судьи на судебном акте, который был вынесен.
. Что касается копии судебного акта по копия является действительной при условии наличия на ней соответствующих реквизитов.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Здравствуйте! Вы получили заверенную судом копию судебного акта. Это стандартная форма, никаких нарушений здесь не усматривается.
Доброе утро. Если Вы получили копию апелляционного определения со всеми печатями в таком случае данное определение законно. Хорошего приятного дня.
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Сарапул
Похожие вопросы
Необходимо ли наличие второй росписи судьи на копии определения об отказе в передаче кассационной жалобы?
Каким образом нужно заверить кассационное определение перед отправлением в ВС РФ?
Обязан ли судья подписывать копию своего решения/определения или нет? Копия распечатана из базы помощником судьи
Сколько должно быть подписей судей и сотрудника аппарата а так же гербовых печатей в судебных актах.
Вопрос - Являются ли заверенные копии судебных актов должным образом согласно процессуальным нормам?
Вопросы о правомочности Федерального судьи заверять копии судебных постановлений без секретаря районного суда и
Требуется ли гербовая печать районного судьи и куда подавать заявление - в мировой суд или апелляционный?
Судебное определение получено с нарушениями подписи и печати
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут