Судебный акт, не подписанный председательствующим, законен?

Вопрос №12545223 из г. Сарапул
опубликован 18.05.2017, 09:46
Вчера получила с ВС УР Апелляционное определение, где судебный акт председательствующим А.В. Солоняк не подписан, вместо подписи стоит " п/п" и у 2-х других судей ИВАНОВА И СИДОРОВА у каждого "п/п"-,то есть подлинник подписан. Ниже этих " п/п" напечатано :Копия верна: судья СИДОРОВА и вот тут Сидорова подписала судебный АКТ и поставлена гербовая печать ВС УР. на обороте наклейка с неизвестной подписью и печатью гербовой. Как вы считаете законен ли этот судебный АКТ.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Судебное решение или определение или иной акты являются законными, если на данном судебном акте имеется подпись судьи, принимавшего решение. Все остальные нюансы регулируется инструкциями по судебному делопроизводство, но никак ответственного отношения законности судебного акта не имеют, всякие там печати отметки и прочая. Иными словами решающим является наличие подписи судьи на судебном акте, который был вынесен.

. Что касается копии судебного акта по копия является действительной при условии наличия на ней соответствующих реквизитов.

18.05.2017, 10:00
Оценка автора вопроса:
Спасибо, я у Вас в долгу!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Здравствуйте! Вы получили заверенную судом копию судебного акта. Это стандартная форма, никаких нарушений здесь не усматривается.

18.05.2017, 09:52
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!

Доброе утро. Если Вы получили копию апелляционного определения со всеми печатями в таком случае данное определение законно. Хорошего приятного дня.

18.05.2017, 09:55
Оценка автора вопроса:
Наконец-то все понятно, благодарю!

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских