Необходимо ли наличие второй росписи судьи на копии определения об отказе в передаче кассационной жалобы?

Проясните пожалуйста: Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции? Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ. Вопрос касается росписи судьи на лицевой части последней страницы. На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна». Есть роспись судьи и секретаря. Второй росписи судьи, которая должна подписывать резолютивную часть определения — нет. Нужна ли вторая роспись судьи? https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg По логике, на распечатанной из базы копии определения (лицевая часть последней страницы) должно быть так: 1. Подпись судьи под резолютивной частью определения. Между пропечатанным текстом: «судья московского областного суда» и пропечтананной фамилией судьи. 2. Ниже подписи судьи должна ставиться гербовая печать со штампом «КОПИЯ ВЕРНА». И на этот штамп должна ставится вторая подпись судьи. То есть вторая подпись судьи заверяет первую (подписавшую определение). Но у меня стоит только гербовая печать+штамп «копия верна» с подписью судьи и секретаря. А росписи судьи, подписывающую данное определение — нет. Если ксерокопируют определение, то заверяют точно так же - роспись судьи ставится только на заверяющие печати. Но на ксерокопии есть хотя бы отксеренная подпись судьи. Но моя копия определения распечатана из базы. На ней подпись судьи стоит только на заверяющей печати. Уважаемые юристы, если копия судебного акта распечатывается из базы – то подпись судьи должна стоять только на заверяющей гербовой печати? Под резолютивной частью данного судебного акта должна быть вторая роспись судьи?