Возможность требования ответчика компенсации вне суда за судебно-медицинскую экспертизу
опубликован 19.05.2017, 12:48
Если такая экспертиза была связана любым образом с делом, которое рассматривает суд, то да, требования правомочны. То есть, ему бы не пришлось делать экспертизу, если бы между Вами не было спора.
Более подробно сказать невозможно, т.к. нужно знать все детали Вашего дела.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Судебные расходы могут быть связаны не только с тем, что непосредственно назначил суд, если судебно-медицинская экспертиза понадобилась для суда, то это то же судебные расходы, которые будут взысканы с проигравшей стороны.
Если судом не была назначена судебно-медицинская экспертиза, а ее сам ответчик не пойми у кого проводил, то такая экспертиза судом не принимается. Поэтому так и говорите, что суд экспертизу не назначал, она судом не принята! В этом случае Вы не обязаны ее оплачивать. Надо смотреть решение суда: если суд не принял экспертизу, то Вы не обязаны платить.
Их взыщут... Так именно на этом внесудебном заключении суд построил свое решение. Статья 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами.
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Здравствуйте. В соответствии с законом на ответчика могут быть возложены расходы истца по рассмотрению дела в суде, в том числе и по оплате экспертизы, которая была доказательством в суде и приобщено к материалам дела.
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей
Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда
Разумны ли требования истца о возмещении затрат, учитывая отказ по другому требованию?
Эксперт не явился на судебное заседание из-за отсутствия необходимых квалификаций
Если истец не просил экспертизу, должен ли он за нее платить?
Судебная экспертиза взыскивается солидарно с истца и ответчика - кто несет расходы?
Ответчик отказался оплатить судебную экспертизу - что делать
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут