Кто должен оплачивать установку пандуса для ребенка-инвалида из квартиры и как это решить?

Вопрос №12567267 из г. Черкесск
опубликован 22.05.2017, 19:09
Кто должен оплачивать пандус для ребенка-инвалида, не в подъезде, а из квартиры? Мы обратились в наше ТСЖ-они сначала сказали что установят сами, а потом сказали что это не к ним и отправили в мэрию. В мэрии требуют проект и договор с компанией установщиком, уже оплаченное нами. По интернету почитала, что установка пандуса идет за счет жильцов. У нас дом маленький и никто свои кровные чужому инвалиду не отдаст. То есть, я с зарплатой учителя, не смогу своему ребенку обеспечить выход на улицу?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Доброе времени суток. Обратитесь за официальными разъяснениями в жилищную инспекцию. После этого вы сможете определиться защищать за чей счет и в каком порядке можете установить пандус.

22.05.2017, 20:35
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Кроме вас, никто даже не попытался ответить. Спасибо большое, хоть с направлением определилась, куда обращаться.

25.05.2017, 10:20

Ваш вопрос не является типовым, а индивидуальный квартирный пандус не входит в перечень обязанностей и обязатешьных условий обслуживания управляющих компаний.

25.05.2017, 10:25

У вас имеется возможность в порядке ст.45 ГПК РФ обратится к прокурору с заявлением с просьбой обратится в суд с иском в интересах ребенка инвалида... В результате вы получите вот такое решение суда.

Решение

изготовлено 23 апреля 2013 года

дело № 2-1653/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Киселёвой Е.А.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах ребёнка–инвалида Яковлева Н.А к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах ребёнка –инвалида Яковлева Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Октябрьское ЖЭУ» об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов.

В обосновании иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по обращению ФИО 1 - матери ребёнка – инвалида Яковлева Н.А. Дата рождения установлено, что Яковлев Н. проживает с матерью по адресу: Адрес* на первом этаже пятиэтажного панельного дома. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации ребёнка – инвалида ему выделено кресло – коляска с ручным приводом (прогулочная). ФИО 1. неоднократно обращалась в управляющую компанию по вопросу установки пандуса. Однако пандус установлен не был, так как предложенная конструкция не устроила ФИО 1., пандус не соответствовал размерам инвалидной коляски и мешал другим жильцам подъезда. Таким образом, управляющей компанией ООО «Октябрьское ЖЭУ» не соблюдаются основные требования законодательства, направленного на защиту прав инвалидов, детей-инвалидов и маломобильных групп населения. Не принимается должных мер по решению вопроса об обеспечении ребёнку –инвалиду условий для преодоления ограничений жизнедеятельности, а именно доступа в жилое помещение, где он постоянно проживает, создания ему равных возможностей с другими гражданам и участия в жизни общества. Просит суд обязать ООО «Октябрьское ЖЭУ» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу установить пандус для доступа в жилое помещение, где постоянно проживает ребёнок – инвалид Яковлев Н.А. в подъезде Адрес*.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Яковлева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что пандус не был установлен в подъезде, так как предложенная конструкция не устроила ФИО 1. Кроме того, полагал, что ФИО 1. сама должна согласовывать план пандуса с надзорными органами. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - * в судебное заседание не явился, представил отзыв, указав, что возможность установки пандуса в помещении подъезда должна быть предусмотрена проектной документацией с учётом соблюдения норм и правил, установленных законодательством РФ в области пожарной безопасности и требований технических регламентов. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Дата Яковлеву Н.А Дата рождения установлена инвалидность, что подтверждается справкой ФГУ «*» от Дата. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации ребёнка – инвалида, ему выделено кресло-коляска с ручным приводом (прогулочная).

Яковлев Н.А. проживает вместе с матерью ФИО 1 по адресу: Адрес*. жилое помещение расположено на первом этаже пятиэтажного дома.

Управление жилым домом Адрес* осуществляет управляющая компания ООО «Октябрьское ЖЭУ».

ФИО 1. – мать ребёнка – инвалида Яковлева Н. неоднократно обращалась в управляющую компанию ООО «Октябрьское ЖЭУ» по вопросу установки пандуса. Как следует из акта ООО «*» от Дата пандус по адресу: Адрес* в первом подъезде не установлен, в связи с отказом заявительницы от услуг по установке пандуса, так как предложенная конструкция её не устроила. Техническая база ООО «*» не позволяет выполнить пандус в другом варианте.

Пунктом «а» части 1 статьи 9 Конвенции о правах инвалидов предусмотрено, что для наделения инвалидов возможностью вести независимый образ жизни и всесторонне участвовать во всех аспектах жизни, государства-участники принимают надлежащие меры для обеспечения инвалидам доступа наравне с другими к физическому окружению, к транспорту, к информации и связи, включая информационно-коммуникационные технологии и системы, а также к другим объектам и услугам, открытым или предоставляемым для населения, как в городских, так и в сельских районах. Эти меры, которые включают выявление и устранение препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться, в частности: на здания, дороги, транспорт и другие внутренние и внешние объекты, включая школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7 Конституции РФ).

Согласно Федеральному закону от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее-Федеральный закон № 181-ФЗ) целью государственной политики в области социальной защиты инвалидов в РФ является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

В статье 2 данного Федерального закона № 181-ФЗ указано, что социальная защита инвалидов есть система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей для участия в жизни общества.

Согласно ст. 17 Федерального закона № 181-ФЗ жилые помещения, занимаемые инвалидами, оборудуются специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида.

В силу статьи 15 Закона Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Государственные и муниципальные расходы на разработку и производство транспортных средств с учетом нужд инвалидов, приспособление транспортных средств, средств связи и информации для беспрепятственного доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами, создание условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур осуществляются в пределах ассигнований, ежегодно предусматриваемых на эти цели в бюджетах всех уровней. Расходы на проведение указанных мероприятий, не относящиеся к государственным и муниципальным расходам, осуществляются за счет других источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.

В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

Статьей 11.1 Федерального закона № 181-ФЗ установлено, что к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, прокуратурой Октябрьского административного округа г. Мурманска по обращению ФИО 1. проведена проверка, в ходе которой установлено, что в жилом доме по адресу: Адрес* не установлен пандус.

Проверка по обращению показала, что доступ ребенка-инвалида к жилому помещению, где он проживает, не возможен в связи с тем, что лестничный пролет до площадки первого этажа, где проживает Яковлев Н.А, не оборудован пандус.

Таким образом, управляющей компанией ООО «Октябрьское ЖЭУ», осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Адрес* не соблюдаются основные требования законодательства, направленного на защиту прав инвалидов, детей – инвалидов и маломобильных групп населения, а именно не принимаются меры по решению вопроса об обеспечении ребёнку – инвалиду условий для преодоления ограничений жизнедеятельности, доступа в жилое помещение, где он постоянно проживает, создания ему равных возможностей с другими гражданами участия в жизни общества.

Довод ответчика о том, что ФИО 1. сама должна согласовать план пандуса с надзорными органами суд находит не состоятельным, поскольку управляющей компанией ООО «Октябрьское ЖЭУ» допущены нарушения требований ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», выразившиеся в непринятии мер по установке пандуса в подъезде Адрес*, в связи с чем нарушаются права ребёнка – инвалида, проживающего в квартире №* данного дома, обязанность по согласованию плана по установке пандуса лежит на управляющей компании.

Доказательств того, что в подъезде Адрес* невозможно установить пандус для доступа в жилое помещение ребёнка - инвалида, передвигающегося на кресле – коляске, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обязании ответчика установить пандус для доступа в жилое помещение, где постоянно проживает ребёнок – инвалид Яковлев Н.А, а именно в подъезде Адрес*.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах ребёнка – инвалида Яковлева Н.А к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» об устранении нарушений законодательства о социальной защиты инвалидов - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда установить пандус для доступа в жилое помещение по месту проживания ребёнка-инвалида Яковлева Н.А, Дата рождения, расположенное по адресу: Адрес*.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» государственную пошлину в доход бюджета в сумме ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Суд:

25.05.2017, 10:28

Юристы ОнЛайн: 40 из 47 461 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 803 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 707 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 259 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 93 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 420 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 511 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 589 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 001 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 603 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.6 1 553 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
3.7 39 370 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
5 217 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 449 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 926 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 36 лет онлайн
г.Евпатория
Воробьёв С.Б.
4.8 9 325 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Душанбе
Кахаров А М
5 888 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 335 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.4 68 166 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Волгоград
Федчук А. Ю.
4.9 40 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.6 5 402 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 630 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5 24 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских