Владелец ООО переходит на ИП из-за проблем с закупкой пряжи - может ли ИФНС обвинить в дроблении бизнеса и как этого избежать?

Вообще то нужно еще доказать необоснованность выгоды, а не просто выгоду (ст. 41 НК РФ). попробуйте работников хотя бы разделить. Оформить постоянно в ИП кого то а кого то в ООО по трудовым договорам (ст. 57 ТК РФ)

Никакой необоснованной налоговой выгоды тут нет. Вы имеете полное право соблюдая действующее законодательство открывать ИП и осуществлять уплату налогов в соответствии с главой 26.2 НК РФ. Претензии налоговиков тут незаконны, поскольку никакого нарушения закона в Ваших действиях нет.

У Вас ООО не отвечает за Вас, как ИП.

Ст. 48 ГК РФ отделяет Вас от претензий налоговиков.

Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Услуг нет.

Товаров нет.

Где выгода?

Работники вообще не принимаются во внимание.

Совместительство - выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время.

Заключение трудовых договоров о работе по совместительству допускается с неограниченным числом работодателей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Работа по совместительству может выполняться работником как по месту его основной работы, так и у других работодателей.

Позиция налоговикиов будет понятна. При этом суды имеют разыне позиции по данному вопросу: вам можно аппелировать следующим решением, не смотря на то, что в РОссии не прецендентное право:

Постановление Президиума ВАС от 09.04.2013 N 15570/12

выявленные судами признаки дробления бизнеса сами по себе не могут свидетельствовать о желании организации получить необоснованную налоговую выгоду;

- разделения деятельности (то есть распределения общепита по нескольким фирмам для того, чтобы получить возможность применять спецрежим) в данном деле не было. Одна компания прекратила заниматься этим видом деятельности, другая - начала;

- "дочка" фактически оказывала услуги общепита, соответствовала условиям применения ЕНВД и в силу этого обязана была применять спецрежим (дело было до того, как вмененка стала добровольной);

- материнскую организацию нельзя считать единственной, кто получал выгоду от действий "дочки". Участниками последней были также три физических лица, и фиктивность их участия не доказана.

Решение суда полное можете посмотреть на сайте суда. Но это только отправная точка.

Доброго времени Галина!

У Вас абсолютно нет необоснованной налоговой выгодой

В случаях, не предусмотренных разделом 5.1 НК РФ о сделках взаимозависимых лиц, налоговые органы не вправе оспаривать цену договора, даже если она кажется им подозрительной, напомнил ВС в очередном Обзоре практики от 16 февраля 2017 года. В то же время многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня может указывать на получение необоснованной налоговой выгоды. Но такой вывод надо подкрепить и другими доказательствами того, что оформление сделки не соответствует ее сути, напоминает Верховный суд.

Многократное отклонение цены может быть лишь одним из признаков получения необоснованной налоговой выгоды. Чтобы доказать, что компания уклонялась от уплаты налогов, нужно установить и другие обстоятельства, которые порочат деловую цель сделки. Например, взаимозависимость сторон сделки, создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции, использование особых форм расчетов и сроков платежей и т. п).

https://pravo.ru/news/view/138274/

Если ООО не занимается тем видом деятельности, что ИП, можете убрать из ЕГРЮЛ тот ОКВЭД, которым занимается ИП. Таким образом, у ООО и ИП будут разные виды деятельности, и никаких претензий по этому поводу у ИНФС не будет.

Ст.17 Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (последняя редакция)

Для необоснованной налоговой выгоды необходимо доказать согласованность действий ООО и ИП по составлению фиктивного документооборота, прикрывающего не реальные операции, чтобы получить прибыльность за счет бюджета - например, увеличить цену закупа для целей возмещения НДС из бюджета, закупать товар и возвращать деньги обратно по цепочке сделок после налогообложения (фиктивные операции), перевести всю налогооблагаемую выручку на плательщика УСН чтобы другому не платить налог на прибыль по общей системе (сокрытие выручки от налогообложения) и т.п.

В Вашем случае этого не усматривается. Владелец доли в УК ООО вправе осуществлять деятельность в качестве ИП. Самостоятельная деятельность ИП, который экономически не зависит от ООО, получает выручку от иных контрагентов подтвердит отсутствие необоснованной налоговой выгоды. Под которой понимается обеспечение прибыльности не от хозяйственной деятельности, а от экономии на налогах.