Как подать иск на возмещение имущественного вреда после ДТП, если пострадавшего не живого, но есть трое наследников?

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Я выступаю на стороне пострадавшей в ДТП моей бабушки... но она умерла.. не признано, что причиной смерти стало ДТП, моя задача взыскать с лица, допустившего на нее наезд на автомобиле денежные средства в пользу ее сыновей (3 сына) .. медицинские документы и чеки о затратах оформлены на имя Бабушки...

Расходы несла сама Бабушка.. вопрос заключается в том, имеют ли право наследники (дети) обратится в суд с иском о взыскании этих медицинских затрат... . В уголовном процессе они признаны потерпевшими.. но иск (который не облагается госпошлиной) не заявили в уголовном процессе.. ?

ВОЗРАЖЕНИЯ
на принесение апелляционной жалобы
на приговор Неклиновского районного суда от 04.10. 2016 года по делу № 1-196/2016 года по обвинению Гайдукова А.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ


Согласно приговора Неклиновского районного суда от 04.10. 2016 года по делу № 1-196/2016 года обвиняемый Гайдуков А.А. признан виновным в совершении преступления по ч. ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев, с данным приговором не возможно согласиться так как он является необоснованно мягким, не соответствует степени содеянного осужденным, в действительности не будет способствовать исправлению осужденного и осознанием им своей вины.
Тем более нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы поданной осужденным Гайдуковым А.А. 18.10.2016 года на вышеуказанный приговор, данная попытка не может быть удовлетворена.
Цель подачи апелляционной жалобы осужденным Гайдуковым А.А. - затягивание сроков исполнения приговора суда, попытка избежания ответственности за содеянное им.
ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА:
01 октября 2015 года потерпевшая Мирошкина Зоя Федоровна в качестве пешехода передвигалась по тротуару по пер. Тургеневскому с. Покровского, Неклиновского района, Ростовской обл., от центральной площади с. Покровского по направлению к стадиону.
На переулке тургеневском расположены магазины, торговые павильоны и витрины. Водители транспортных средств подъезжая к магазинам ставят свои транспортные средства в нарушение Правил дорожного движения, затрудняя движение транспортных средств по дороге и движение пешеходов по тротуару.
В тот момент когда Мирошкина З.Ф. шла по тротуару, подойдя к месту торговых павильонов, тротуар был перекрыт стоящими на нем в нарушение ПДД РФ транспортными средствами. Пройти по тротуару для нее не представлялось возможным. Мирошкина З.Ф. инвалид по здоровью 2 группы, пожилой человек.
Мирошкина З.Ф. пришлось продолжить свой путь по краю проезжей части, двигалась навстречу движению транспортных средств.
Согласно п. 4.1 ПДД РФ, при отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Таким образом в действиях Мирошкиной З.Ф. отсутствует какие либо нарушения, в т.ч. и Правил дорожного движения РФ.
Двигалась дальше в нужном ей направлении, припаркованный на краю проезжей части автомобиль белого цвета, марка, модель «Ford Focus» государственный регистрационный знак М 593 РР/161 начал резкое движение задним ходом и водитель автомобиля Гайдуков А.А., осуществил на Мирошкину З.Ф. наезд, ударил задним бампером автомобиля.
Отлетев на некоторое расстояние Мирошкина З.Ф. в бессознательном состоянии упала на асфальтовое покрытие дороги.
На место происшествия была вызвана скорая медицинская помощь и ее доставили в МУЗ ЦРБ Неклиновского района. Там оказали первую медицинскую помощь и поместили на стационарное лечение. Водитель транспортного средства сбивший Мирошкину З.Ф. причинил тяжкий вред здоровью, медицинский диагноз - «перелом со смещением шейки бедра….».
В результате действий Гайдукова А.А., причинения телесных повреждений Мирошкиной З.Ф. потребовалась медицинская операция и внедрение имплантата в поврежденную часть организма.
Необходимая операция была проведена за счет средств собранных самой Мирошкиной З.Ф. и средств ее сына Мирошкина Владимира Вединеевича. (медицинские документы и документы, подтверждающие произведенные расходы прилагаются)
К сожалению, все попытки восстановить здоровье Мирошкиной З.Ф. не принесли успеха и в результате полученной при ДТП травмы она скончалась.
При этом Гайдуков А.А. не предпринимал попыток оказания помощи Мирошкиной З.Ф. несмотря на неоднократные просьбы об этом, не пытался помочь в лечении или каким либо образом загладить свою вину, на контакт не выходил, от общения с потерпевшими уклонялся.
В результате действий Гайдукова А.А. был причинен вред здоровью потерпевшей, который в конечном итоге повлек ее смерть.
А так же был причинен материальный ущерб на сумму 118 426 руб., 66 коп.
Заявления Гайдукова А.А о том, что он возместил имущественный и моральный ущерб, причиненный в результате преступления - несостоятельны, так как по существу он этого ни сделал ни в какой мере, и несмотря на неоднократные просьбы потерпевших об этом, лишь давал пустые обещания, тянул время и пытался избежать ответственности.
После смерти потерпевшей Гайдуков А.А. так же не изъявил желания оказать помощь в погребении и других расходах связанных с этим.
Удовлетворив просьбу Гайдукова А.А. изложенную в поданной им апелляционной жалобе, в части назначения Гайдукову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, подвергнем общество опасности.
Гайдуков А.А совершил преступление на служебном автомобиле марка, модель «Ford Focus» государственный регистрационный знак М 593 РР/161 при занятии своей профессиональной деятельностью.
Даже при условии, что происшествие произошло по неосторожности, такая профессиональная деятельность, которая причиняет вред здоровью и губит людей, разрешена быть не может…
А лицо, совершившее данное преступление - Гайдукова А.А. необходимо лишить права управления транспортными средствами на максимально возможный срок, во избежание возможной опасности обществу, профилактике других неблагоприятных последствий.
При таком поведении осужденный Гайдуков А.А. заслуживает наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Извещение о принесении апелляционной жалобы, согласно штампов на почтовом конверте, узлом связи получено 24.10.16г, уведомление адресату направлено 25.10.16г а возможность получения адресатом наступила только 28.10.16г, таким образом, потерпевшие лишены возможности подать свои законные и обоснованные возражения на указанную апелляционную жалобу в срок указанный в извещении.





ПРОШУ СУД:

1. Срок, указанный в извещении Неклиновского районного суда для подачи возражения в письменной форме на принесение апелляционной жалобы продлить (восстановить) в разумных пределах, возражения на принесение апелляционной жалобы принять к производству и рассмотрению.

2. Действия Гайдукова А.А. переквалифицировать по ч. 2 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы и максимальным ограничением заниматься определенной деятельностью на срок 3 года.

3. Обязать осужденного компенсировать имущественный ущерб, причиненный его действиями потерпевшим, в размере 99 126 руб. 66 коп медицинские расходы, расходы, связанные с погребением в размере 19 300 руб. 00 коп., и моральный ущерб в размере 300 000 руб. 00 коп., возникший в результате сильных нравственных страданий в результате гибели близкого родственника.

4. Взыскать с осужденного все процессуальные издержки.


Приложение на 22(двадцати двух) листах, только в суд.

ВОЗРАЖЕНИЯ
на принесение апелляционной жалобы
на приговор Неклиновского районного суда от 04.10. 2016 года по делу № 1-196/2016 года по обвинению Гайдукова А.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ


Согласно приговора Неклиновского районного суда от 04.10. 2016 года по делу № 1-196/2016 года обвиняемый Гайдуков А.А. признан виновным в совершении преступления по ч. ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев, с данным приговором не возможно согласиться так как он является необоснованно мягким, не соответствует степени содеянного осужденным, в действительности не будет способствовать исправлению осужденного и осознанием им своей вины.
Тем более нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы поданной осужденным Гайдуковым А.А. 18.10.2016 года на вышеуказанный приговор, данная попытка не может быть удовлетворена.
Цель подачи апелляционной жалобы осужденным Гайдуковым А.А. - затягивание сроков исполнения приговора суда, попытка избежания ответственности за содеянное им.
ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА:
01 октября 2015 года потерпевшая Мирошкина Зоя Федоровна в качестве пешехода передвигалась по тротуару по пер. Тургеневскому с. Покровского, Неклиновского района, Ростовской обл., от центральной площади с. Покровского по направлению к стадиону.
На переулке тургеневском расположены магазины, торговые павильоны и витрины. Водители транспортных средств подъезжая к магазинам ставят свои транспортные средства в нарушение Правил дорожного движения, затрудняя движение транспортных средств по дороге и движение пешеходов по тротуару.
В тот момент когда Мирошкина З.Ф. шла по тротуару, подойдя к месту торговых павильонов, тротуар был перекрыт стоящими на нем в нарушение ПДД РФ транспортными средствами. Пройти по тротуару для нее не представлялось возможным. Мирошкина З.Ф. инвалид по здоровью 2 группы, пожилой человек.
Мирошкина З.Ф. пришлось продолжить свой путь по краю проезжей части, двигалась навстречу движению транспортных средств.
Согласно п. 4.1 ПДД РФ, при отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Таким образом в действиях Мирошкиной З.Ф. отсутствует какие либо нарушения, в т.ч. и Правил дорожного движения РФ.
Двигалась дальше в нужном ей направлении, припаркованный на краю проезжей части автомобиль белого цвета, марка, модель «Ford Focus» государственный регистрационный знак М 593 РР/161 начал резкое движение задним ходом и водитель автомобиля Гайдуков А.А., осуществил на Мирошкину З.Ф. наезд, ударил задним бампером автомобиля.
Отлетев на некоторое расстояние Мирошкина З.Ф. в бессознательном состоянии упала на асфальтовое покрытие дороги.
На место происшествия была вызвана скорая медицинская помощь и ее доставили в МУЗ ЦРБ Неклиновского района. Там оказали первую медицинскую помощь и поместили на стационарное лечение. Водитель транспортного средства сбивший Мирошкину З.Ф. причинил тяжкий вред здоровью, медицинский диагноз - «перелом со смещением шейки бедра….».
В результате действий Гайдукова А.А., причинения телесных повреждений Мирошкиной З.Ф. потребовалась медицинская операция и внедрение имплантата в поврежденную часть организма.
Необходимая операция была проведена за счет средств собранных самой Мирошкиной З.Ф. и средств ее сына Мирошкина Владимира Вединеевича. (медицинские документы и документы, подтверждающие произведенные расходы прилагаются)
К сожалению, все попытки восстановить здоровье Мирошкиной З.Ф. не принесли успеха и в результате полученной при ДТП травмы она скончалась.
При этом Гайдуков А.А. не предпринимал попыток оказания помощи Мирошкиной З.Ф. несмотря на неоднократные просьбы об этом, не пытался помочь в лечении или каким либо образом загладить свою вину, на контакт не выходил, от общения с потерпевшими уклонялся.
В результате действий Гайдукова А.А. был причинен вред здоровью потерпевшей, который в конечном итоге повлек ее смерть.
А так же был причинен материальный ущерб на сумму 118 426 руб., 66 коп.
Заявления Гайдукова А.А о том, что он возместил имущественный и моральный ущерб, причиненный в результате преступления - несостоятельны, так как по существу он этого ни сделал ни в какой мере, и несмотря на неоднократные просьбы потерпевших об этом, лишь давал пустые обещания, тянул время и пытался избежать ответственности.
После смерти потерпевшей Гайдуков А.А. так же не изъявил желания оказать помощь в погребении и других расходах связанных с этим.
Удовлетворив просьбу Гайдукова А.А. изложенную в поданной им апелляционной жалобе, в части назначения Гайдукову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, подвергнем общество опасности.
Гайдуков А.А совершил преступление на служебном автомобиле марка, модель «Ford Focus» государственный регистрационный знак М 593 РР/161 при занятии своей профессиональной деятельностью.
Даже при условии, что происшествие произошло по неосторожности, такая профессиональная деятельность, которая причиняет вред здоровью и губит людей, разрешена быть не может…
А лицо, совершившее данное преступление - Гайдукова А.А. необходимо лишить права управления транспортными средствами на максимально возможный срок, во избежание возможной опасности обществу, профилактике других неблагоприятных последствий.
При таком поведении осужденный Гайдуков А.А. заслуживает наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Извещение о принесении апелляционной жалобы, согласно штампов на почтовом конверте, узлом связи получено 24.10.16г, уведомление адресату направлено 25.10.16г а возможность получения адресатом наступила только 28.10.16г, таким образом, потерпевшие лишены возможности подать свои законные и обоснованные возражения на указанную апелляционную жалобу в срок указанный в извещении.





ПРОШУ СУД:

1. Срок, указанный в извещении Неклиновского районного суда для подачи возражения в письменной форме на принесение апелляционной жалобы продлить (восстановить) в разумных пределах, возражения на принесение апелляционной жалобы принять к производству и рассмотрению.

2. Действия Гайдукова А.А. переквалифицировать по ч. 2 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы и максимальным ограничением заниматься определенной деятельностью на срок 3 года.

3. Обязать осужденного компенсировать имущественный ущерб, причиненный его действиями потерпевшим, в размере 99 126 руб. 66 коп медицинские расходы, расходы, связанные с погребением в размере 19 300 руб. 00 коп., и моральный ущерб в размере 300 000 руб. 00 коп., возникший в результате сильных нравственных страданий в результате гибели близкого родственника.

4. Взыскать с осужденного все процессуальные издержки.


Приложение на 22(двадцати двух) листах, только в суд.