А разве не истец должен был доказывать наличие уважительных причин?

Вопрос №1259294 из г. Смоленск
опубликован 28.03.2011, 20:36

Суд вынес решение о восстановлении срока принятия наследства основываясь:

Цитирую Ответчик не предоставил в суд достоверных доказательств того, что истец знал или должен был знать о дате смерти наследодателя, а также того, что истцу сообщали о смерти наследодателя.

А разве не истец должен был доказывать наличие уважительных причин?

И какой закон нарушил судья, если нарушил.

Кстати, ни истец, ни ответчик до суда не знали друг о друге.

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Каждый - свое. Если ответчик считает, что нет причин восстанавливать срок - должен доказать. Истец, видимо, доказал отсутствие соответствующего уведомления, и суд восстановил его право на судебное разбирательство.

29.03.2011, 09:48
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 13 часов

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских