Оспаривание решения первого суда по восстановлению срока на принятие наследства - нарушения ГПК РФ в аргументации апелляционного суда

Подготовка к кассации. Первым судом были удовлетворены требования о восстановлении срока на принятие наследства, по завещанию. Апелляция отменила решение, со следующими формулировками:

1. в тексте искового следует, истец знал о составленном на него завещании.

(в исковом ничего подобного нет, в возражении на апелляцию, повторялось, о завещании известно не было, попадает ли это безобразие под ГПК РФ Статья 379.7 п 1 или нужен другой пункт?

2. не желание, лиц претендующих на наследство поддерживать родственные (близкие) отношения, отсутствие интереса к его судьбе, и т.д. не уважительная причина…

(истец и наследодатель не родственники, о наследстве истец не знал, каких либо обязательств не было, не общались. Узнал о завещании от 3 х лиц, случайно, через полтора года после смерти наследодателя. Такой текст является ли нарушением, в таком контексте обстоятельств?

3. при должной степени заботы и осмотрительности истец должен был знать о смерти и о открытии наследства.

(еще одна шаблонная фраза, почему должен, не ясно, игнорируются пояснения в возражении на апелляцию, о завещании не знал, родственниками не были, логически не понимаю почему должен, является ли нарушением?)

4. объективных причин, которые бы препятствовали истцу обратиться к нотариусу с заявление об принятии не названо, доказательств не предоставлено.

(либо мои причины считаю не объективными, либо считают что их нет, как тут быть?)

спасибо.