Рассмотрение дела отказано первой кассационной инстанцией из-за нарушения принципа правовой определенности - понятный язык объяснений требуется для дальнейшего обжалования

Вопрос №12605165 из г. Москва
опубликован 30.05.2017, 02:50

Помогите разобраться. Первая кассационная инстанция отказала в рассмотрении дела по существу. При этом одним из доводов была следующая формулировка "Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают" Как это понимать. Можно объяснить понятным языком. Что можно противопоставить в контраргумент для дальнейшего обжалования. Заранее благодарна всем неравнодушным.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65755 отзывов

Это значит, что те основания для пересмотра решения нижестоящих судов, что указаны в законе, отсутствуют.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

30.05.2017, 05:38

Большое спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 часа

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44549 отзывов

Наталья, это значит, что судья кассационной инстанции считает, что в судебных актах всё в порядке, ничего пересматривать не надо. Нарушений закона нет.

30.05.2017, 08:05

Спасибо, что проконсультировали!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 51 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы