Нарушение сроков давности в уголовных делах - отмена приговора суда и ответственность следователя
опубликован 01.06.2017, 14:06
В случае истечения сроков давности по уголовным делам, органы предварительного расследования и суда обязаны принять меры, предусмотренные ст. 78 Уголовного кодекса РФ.
Однако в нарушение данной нормы закона, прокуратурой дело было передано в суд, где был вынесен приговор (обвинительный, но за истечением сроков давности от наказания освободить).
При таких обстоятельствах должен ли быть отменен данный приговор суда и могут ли следователя, возбудившего данное уголовное дело, привлечь к ответственности?
Галина, здравствуйте!
Для ответа на ваш вопрос информации недостаточно, обратитесь на очную консультацию к адвокату. Кроме приговора для консультации желательно изучение также всего уголовного дела. Из информации, содержащейся в вопросе каких-либо нарушений, которые могли привести к отмене приговора не усматривается, повторюсь - обратитесь на очную консультацию со всеми имеющимися документами.
6 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте.
Все верно, если преступник скрывался от правосудия, то следователь возбуждает уголовное дело и передает его в суд, а уже суд прекращает дело с такой формулировкой.
Ст.78 УК РФ-это и есть основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Эту статью применяет только суд. непонятно кому претензии предъявляете и с связи с чем. Все законно.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности возможно только с согласия самого обвиняемого, Поэтому если такое Согласие не было дано ещё на предварительном следствии, то в данном случае всё законно. Поскольку в этом случае имеет место уже освобождение от наказания, а не от уголовной ответственности.
Здравствуйте.
В этом случае имеет место уже освобождение от наказания, а не от уголовной ответственности.
В таком случае жаловаться практически бесполезно.
Счастья Вам, добра и благополучия, с уважением коллектив ООО "ОРИОН".
Дело в том, что следователь возбудил данное УД за истечением срока давности и обвиняемый об этом указывал еще в ходе предварительного следствия. Несмотря на это прокуратура все равно передала дело в суд. Разве это не нарушения Закона?
Статью 78 УК РФ об истечении сроков давности привлечения к уголовному делу применяет только суд и никакого нарушения здесь нет.
Доброго времени суток!
Нарушения нет, достаточно в суде ходатайствовать о применении срока давности
Всего доброго, желаю удачи и всех благ!
Юристы ОнЛайн: 97 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Если имеются нарушения закона, как должны были действовать прокурор и следователь?
Если имеются нарушения закона, как должны были действовать прокурор и следователь?
Повторное участие мирового судьи в уголовном деле - нарушение статьи 63 УПК РФ?
Незаконное постановление следователя о домашнем аресте обжаловано в прокуратуру
Сроки расследования уголовного дела и продление этих сроков
Закон РФ, предоставляющий право потерпевшему получить копию постановления об прекращении уголовного дела в СО ОВД
Вопрос: Может ли следователь допрошенный в качестве свидетеля предъявить обвинительное заключение?
Частые изменения уголовных статей в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого
Вопросы возникшие в связи с рассмотрением уголовного и гражданского дела.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут