Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Смысл обжалования постановления суда по гражданско-правовому спору о возврате долга без долговой расписки

Вопрос №12630932 из г. Нальчик
опубликован 02.06.2017, 20:58

Вопрос гражданско-правового характера. Гражданин А одолжил соседу крупную сумму денег, без долговой расписки, на определенный срок. По прошествии времени, сосед не вернул деньги и заявил, что никаких денег в долг не брал. В ходе бытового разбирательства между гражданином А и его соседом был вызван участковый сотрудник полиции, который составил протокол, в котором сосед признал факт того, что одолжил деньги и собирается вернуть долг. Гражданин А подал исковое заявление в суд, основываясь на признательных показаниях соседа в протоколе. В ходе гражданского процесса, суд не удовлетворил иск гражданина А и не признал факт долга. Правомерно ли постановление суда и есть ли смысл обжаловать данное решение и добиться законного возврата денег. Заранее всем благодарен!

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сухова Алиса Олеговна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 4 годa

4.8 2928 отзывов

Здравствуйте! В результативной и мотивировочной части решения суда должны быть отражены основания отказа в удовлетворении иска. В этой ситуации суд исходил, вероятнее всего, из не соблюденной формы договора займа, ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

02.06.2017, 22:54

Спасибо за грамотный ответ!

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2

Статья 808. Форма договора займа

Антюхин Алексей Владимирович

Юрист из города Новосибирск, стаж 19 лет

4.6 136098 отзывов

Доброго времени нужно обжаловать решение суда в вышестоящий суд. Готовьте и подавайте апелляционную жалобу в таком случае

02.06.2017, 20:59

Благодарю Вас!

Спросить юриста

Плясунов Константин Андреевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.1 47721 отзыв

Здравствуйте.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Задачи не решаем.

02.06.2017, 21:00

Ответ не по существу вопроса.

Спросить юриста

Постаногов Александр Станиславович

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 18 лет

4.5 2383 отзывa

Здравствуйте!

Комментировать решение суда - не на мою зарплату. По сути есть свидетель - сотрудник правоохранительных органов, который зафиксировал наличие долга. Надо смотреть решение суда, но в принципе обжаловать можно.

02.06.2017, 21:01

Спасибо за грамотный ответ!

Спросить юриста

Беслан

Автор вопроса

0 отзывов

Является ли весомым доказательством для суда, признательные показания должника перед заёмщиком в полицейском протоколе участкового, при отсутствии долговой расписки.

02.06.2017, 22:49

Спросить юриста

Нигмадьянов Тимур Вадимович

Студент из города Казань, стаж 1 год

4.9 35 отзывов

Добрый вечер! Думаю обжаловать стоит, действительно, слова в протоколе являются весомым доказательством факта займа. Привлеките в качестве свидетеля участкового. Если не получится, то я советую Вам написать заявление в полицию о факте мошенничества, пусть возбуждают дело и разбираются. Тогда должник точно сознается. Удачи!

02.06.2017, 22:54

Спросить юриста

Сухова Алиса Олеговна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 4 годa

4.8 2928 отзывов

Доказать заключение договора можно письменными доказательствами, в том числе протоколом. Участкового так как не соблюдена простая письменная форма сделки. Ст. 162 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

02.06.2017, 22:59

Спросить юриста