Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Возвращение денег в результате судебного разбирательства по расписке - можно ли подать иск по Неосновательному обогащению?

Вопрос №15821028 из г. Долгопрудный
опубликован 24.05.2019, 19:21

Выиграл суд по расписке в качестве ответчика (основание - оспаривание иска оп безденежности). Суть искового заявления была в возврате "оставшейся части долга". То есть, часть денег по "недействительной расписке" я вернул до судебного разбирательства. Могу ли я сейчас, уже после решения суда, подать иск о "Неосновательном обогащении" и вернуть эти деньги? P.S. Истец факт передачи части суммы долга указал в исковом заявлении и подтвердил на заседании суда (отражено в решении суда).

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12890 отзывов

Можете на основании ст 1102 ГК РФ с процентами по ст 395 ГК РФ и судебные расходы-ст 98 и 100 ГПК РФ.

24.05.2019, 19:22

Спасибо за помощь!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 54 секунды

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44444 отзывa

Денис, надо понимать, что установил суд в своем решении, что писал истец в иске и так далее.

Тогда можно будет понять, что на данный момент можно, а что нет.

24.05.2019, 19:26

Спасибо, все понятно!

Спросить юриста

Денис

Автор вопроса

0 отзывов

Могу ли я в исковом заявлении сослаться на решение суда и исковое заявление в которых указан факт передачи денег, как на доказательство того, что передача действительно была?

24.05.2019, 19:26

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Да, можете, в соответствии со статьей 61 ГПК РФ.

24.05.2019, 19:29

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Денис

Автор вопроса

0 отзывов

А как в таком случае быть с п.4 ст.1109 ГК РФ. Ведь факта передачи мне денег не было! Не сошлётся ли будущий ответчик на то, что денежные средства были предоставлены мной во исполнении несуществующего обязательства? Не получается так, что я прежде чем отдать деньги по "липовому долгу" уже знал о том, что он "липовый". Или я как-то не правильно трактую данный пункт статьи?

P.S. В материалах дела так же имеется полученная мной расписка от третьего лица с текстом, что "такой-то такой-то" получил сумму денег в счёт долга по расписке "такого-то такого-то". Третье лицо было приглашено на прошедшее судебное заседание в качестве свидетеля и подтвердил факт передачи мной денег по расписке.

24.05.2019, 20:31

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44444 отзывa

Денис,

вопросы на этом сайте со свободным изложением текста документа не могут заменить полноценную консультацию с непосредственным просмотром документов.

Это как в анекдоте - некто напел по телефону песню известного артиста, по чему его телефонный собеседник сделал вывод о невысоком уровне пения того артиста.

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Для конкретной оценки конкретной ситуации надо видеть документы, а не слышать о них...

25.05.2019, 10:44

Спросить юриста