Bанк Москвы потребовал возврата кредита, выданного недобросовестному заемщику

Здравствуйте, Ольга!

Можно попробовать признать недействительным договор потребительского кредитования, заключенный между бывшим мужем и банком, вот только по каким основаниям. Возможно, он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими согласно ст.177 ГК РФ. Хорошо, если бывший муж обращался к психиатру. Хорошо, что он стоял на учете у нарколога. Жаль, что его вовремя не лишили (ограничили) дееспособности.

Кроме того, надо разбираться с предъявленной суммой. Во-первых, все комиссии незаконны, поэтому сумма комиссий из долга должна быть вычтена. Штрафы и пени, по ним тоже надо смотреть, потому что это двойная ответственность за одно и то же. Оставить или штраф, или пени. Лучше пени, потому что если ее правильно рассчитать, то сумма небольшая получится. Т.е. долг можно максимально уменьшить.

В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.

А я считаю, что нужно заявлять о пропуске срока исковой давности. Банк мог предъявить иск в рамках 3х-летнего срока с момента смерти супруга.

Просить суд применить срок исковой давности и на этом основании отказать.

Кроме того, если Вы заявите о том, что никакого кредита не было, и подпись поддельная, банк не сможет доказать обратное - поскольку почерковедческая экспертиза в отношении умершего лица - практически невозможна.

К сожалению о признании договора кредитования поставить вопрос можн,но шансов практически никаких, т.к. надо доказать то,на что вы ссылаетесь ( например. что он был недееспособный) Для более точной позиции,конечно надо смотреть документы, может быть просто нет смысла.

. Безусловно, вам надо хотя бы грамотно написать возражения и может быть иск о признании договора частично недействительным ( по ссудному счету). Если хотите можете подъехать на консультацию , помогу составить документы. Что касается признания договора недействительным ( не его почерк .недееспособность и т.д.), то это очень трудно доказать. Например, если вы ставите вопрос, что это не его почерк, то вы и должны это доказывать,а не банк.( как Вам писали) То есть собирать документы и тратить о 30 000 до 40 000 на экспертизу. Нет смысла в вашей ситуации. Что касается того, что сын должен платить, то ведь он как наследник отвечает в пределах наследственного имущества и получается, что умерший отвечает своим имуществом.Таков закон.Но при грамотном подходе, сумма значительно уменьшиться. А если вы начнете проводить экспертизы, то только потеряете еще больше.

Банк заявил свои требования в 2010 году, когда срок исковой давности ещё не прошел, просто нас, наследников, долго искали, мы далеко все от того места живем. А юридическое сопровождение, само собой, будет, просто в области в небольшом городе не совсем легко найти понимающего адвоката, но я пробую. Спасибо.