Оспаривание определения оставления дела без движения из-за неудостоверенной подписи в иске о рассмотрении дела в отсутствие искающей стороны

Вопрос №12645662 из г. Киров
опубликован 05.06.2017, 19:28

Подавал исковое заявление в г.Казань, сам из г.Кирова. Просил рассмотреть в моё отсутствие. Прислали определение, что дело оставили без движения, так как "подпись в заявлении о рассмотрении дела в моё отсутствие в нотариальном порядке не удостоверены". ссылаются на ч.2 ст.131 и 161 ГПК РФ. Насколько правомерно такое определение!? Буду обжаловать.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шук Павел Семенович

Адвокат Унеча, стаж 29 лет

4.7 57143 отзыва

Доброго Времени суток!

Определение КОНЕЧНО не законно.

С такой позицией - и исковое зхаявление по почте не должны принимать - подпись не заверена

ЧУШЬ

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

05.06.2017, 19:32

Наконец-то все понятно, благодарю!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 23 года
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 161. Проверка явки участников процесса

Кугейко Анжела Сергеевна

Юрист из города Челябинск, стаж 26 лет

4.4 53375 отзывов

Здравствуйте,

Требование судьи является неправомерным и заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие заверять нотариально не обязательно

Желаю Вам удачи и всех благ!

05.06.2017, 19:31

Спасибо за полезный совет!

Спросить юриста

Карасов Сергей Петрович

Юрист из города Бакал

4.8 44616 отзывов

Здравствуйте! ГПК РФ не содержит требования по обязательному нотариальному удостоверению заявления о рассмотрения дела без Вашего участия. Подавайте частную жалобу на определение суда через суд первой инстанции в вышестоящий суд.

05.06.2017, 19:33

Наконец-то все понятно, благодарю!

Спросить юриста