Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Алексей

Задано вопросов 9, из них VIP - 0

Осинники, 06.06.2017, 20:49

Незаконный обыск в квартире - почему суд не признал действия следователя незаконными?

Вопрос №12652408 из г. Осинники
опубликован 06.06.2017, 20:49

Через суд я доказал, что действия следователя при обыске в квартире были незаконными, но суд обыск признал законным. Разве суд не обязан признать обыск незаконным, так как действия следователя приняты незаконными?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Артемьев Петр Викентьевич

Юрист Челябинск, стаж 6 лет

4.8 143 отзывa

Если обыск проводился по постановлению суда в порядке ст. 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то, разумеется, суд не признает обыск незаконным.

06.06.2017, 20:59

Большое спасибо!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия

Статья 182. Основания и порядок производства обыска

Статья 183. Основания и порядок производства выемки

Бабкин Михаил Александрович

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.9 30721 отзыв

Добрый день! Зависит от конкретных обстоятельств, может быть и так и так, в зависимости какие именно действия были признаны незаконным, если не согласны, то у Вас есть законное право обжаловать решения суда.

06.06.2017, 20:55

Спасибо за вашу работу!

Спросить юриста

Грибов Юрий Владимирович

Юрист из города Тольятти, стаж 23 годa

4.7 38611 отзывов

Дело в том что процессуальные понятия " обыск" и - "действия должностного лица правоохранительного органа в ходе проведение обыска"= Это несколько разные понятия

Самый обыск может быть произведен на вполне законных основаниях, А вот действия должностного лица в ходе проведение обыска могут не соответствовать закону

Поэтому надо смотреть постановление суда о незаконности действий следователя, а также постановление суда о законности проведения обыска.

06.06.2017, 21:02

Спасибо, буду знать.

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Добрый вечер! Признание обыска незаконным зависит от конкретных действий следователя, которые признаны незаконными. Не видя обоих судебных постановлений, невозможно говорить о незаконности судебного постановления.

06.06.2017, 21:11

Спасибо за понятный ответ!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

0 отзывов

Нарушен требования ст.ст.182, 183 УПК РФ.

06.06.2017, 21:00

Спросить юриста

Нутфуллина Лилия Якуповна

Юрист из города Набережные Челны

4.9 7694 отзывa

Доброго времени суток! Для дачи вам однозначного ответа необходимо изучить решение суда. В чем именно заключались нарушения, допущенные следователем. Возможно, что имелись законные основания для проведения обыска и разрешение суда на производство обыска в жилище получено в соответствии с требованиями УПК РФ. А вот уже само следственное действие проведено с нарушениями требований ст.182 УПК РФ. В целом конечно вы правы, доказательства добытые с нарушение требований УПК РФ, следовало бы признать недопустимыми доказательствами. Всего хорошего!

06.06.2017, 21:33

Спросить юриста