Незаконный обыск в квартире - почему суд не признал действия следователя незаконными?
Вопрос №12652408
из г. Осинники
опубликован 06.06.2017, 20:49
опубликован 06.06.2017, 20:49
Через суд я доказал, что действия следователя при обыске в квартире были незаконными, но суд обыск признал законным. Разве суд не обязан признать обыск незаконным, так как действия следователя приняты незаконными?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется
Если обыск проводился по постановлению суда в порядке ст. 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то, разумеется, суд не признает обыск незаконным.
06.06.2017, 20:59
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Добрый день! Зависит от конкретных обстоятельств, может быть и так и так, в зависимости какие именно действия были признаны незаконным, если не согласны, то у Вас есть законное право обжаловать решения суда.
06.06.2017, 20:55
Оценка автора вопроса:
Спасибо за вашу работу!
Дело в том что процессуальные понятия " обыск" и - "действия должностного лица правоохранительного органа в ходе проведение обыска"= Это несколько разные понятия
Самый обыск может быть произведен на вполне законных основаниях, А вот действия должностного лица в ходе проведение обыска могут не соответствовать закону
Поэтому надо смотреть постановление суда о незаконности действий следователя, а также постановление суда о законности проведения обыска.
06.06.2017, 21:02
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.
Добрый вечер! Признание обыска незаконным зависит от конкретных действий следователя, которые признаны незаконными. Не видя обоих судебных постановлений, невозможно говорить о незаконности судебного постановления.
06.06.2017, 21:11
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!
Доброго времени суток! Для дачи вам однозначного ответа необходимо изучить решение суда. В чем именно заключались нарушения, допущенные следователем. Возможно, что имелись законные основания для проведения обыска и разрешение суда на производство обыска в жилище получено в соответствии с требованиями УПК РФ. А вот уже само следственное действие проведено с нарушениями требований ст.182 УПК РФ. В целом конечно вы правы, доказательства добытые с нарушение требований УПК РФ, следовало бы признать недопустимыми доказательствами. Всего хорошего!
06.06.2017, 21:33
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 455 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5
58
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5
326
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 802
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 470
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.9
5 410
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6
13 610
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Суд признал обыск и результаты незаконными из-за ошибок в протоколе и утери доказательств
Жилищный обыск без присутствия хозяина и наркотики - суд признал его законным и вынес приговор
Незаконный обыск в арендованной квартире - что делать и как защитить свои права?
Правомерность обыска в квартире - основания и способы проверки
Может ли суд признать обыск не законным если в протоколе обыска следователь не указал время окончания обыска.
Протокол обыска под сомнением - различные данные и возможная подделка - основания для признания незаконности?
Ответственность следователя за незаконный обыск при вынесении постановления о не отложном следственном действии
Обыск в моей квартире в ночное время - правомерность и требование документов у сотрудников
Можно ли опротестовать решение суда и признать обыск незаконным?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут