Допустимость съемки несовершеннолетних на камеру телефона в целях доказательства виновности

Снимать он конечно имеет право и требовать имеет право, но только если дети не совершали этого поступка, то ничего не обязаны платить.

---Здравствуйте, а имеют право ваши несовершеннолетние портить чужое имущество?. воспитывать их кто за вас будет?. Никакого криминала в признании нет

Добрый день! Он может это сделать, однако данное видео не будет расценено как доказательства по делу, так как несовершеннолетние могут давать показания, обьяснения и тд только в присутствии законных представителей.

Имеет такое право, но не требовать а просить, потому как те не обязаны это делать, а если он при этом угрожает, то это уже может рассматриваться с точки зрения уголовного законодательства в зависимости от характера угроз.

Опросом несовершеннолетних могут заниматься только уполномоченные на это органы и в присутствии законных представителей несовершеннолетних. Силу доказательств такое видео иметь не будет

Доброго вам времени суток. Не имеет права обычный человек проводить допросы кого бы то ни было. Для этого у нас есть государственные органы, в частности полиция. Удачи вам и всего наилучшего.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые сылается. Могут быть представлены любые доказательства при рассмотрении дела по существу.

При правильном подходе данное видео будет исключено из числа доказательств по делу, либо ему будет дана соответствующая оценка. Для профессиональной помощи обращайтесь к адвокату с нашего города, Волгограда.

С Уважением, Адвокат в г. Волгограде - Степанов Вадим Игоревич.

1. Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина -

2. Статьбя 152.2 ГК РФ. Охрана частной жизни гражданина -

3. статья 29 ГК РФ - На частной территории фотографировать без согласия владельца противозаконно. Имущество, в рамках статьи 29 ГК РФ, неприкосновенно. Поэтому собственник должен дать согласие на съемку.

4. ст. 60 ГПК РФ - устанавливает запрет на использование доказательств, полученных с нарушением действующего законодательства – такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Самым главным условием легализации видеоматериала, то есть придания ему доказательственной силы, является соблюдение требований законов во время осуществления записи.

5. Конституция РФ статья 24 часть 1, статья 23 часть 1) защищает право на неприкосновенность частной жизни и не допускает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни граждан без его согласия.

В частности, за нарушение неприкосновенности частной жизни предусмотрено наказание вплоть до двух лет лишения свободы (ч. 1 ст. 137 УК РФ). Тем более материалы, полученные в результате скрытой съемки, не говоря уже о видео-доказательствах, полученных в приватной обстановке, например, в жилище.

Доказательства, полученные в результате видеосъемки скрытой камерой незаконны, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2013 г. по делу № 33-2948/2013).