Непрофессионализм в проведении судебно-психиатрической экспертизы в дело о наличии марихуаны у моей матери

В качестве подозреваемой по статье 228 ч 1 10 грамм марихуаны идет моя мать. Которой тоже была назначена АСПЭ. И там тоже дали заключение о невозможности дать оценку в амбулаторных условиях. Но меня интересует не это! А суть поставленных вопросов. Может именно по этому на них не могут ответить? Я их выпишу. 1) Страдала ли подозреваемая ФИО каким либо душевным заболеванием в момент совершения преступления, если да, то каким именно? Абсурдность вопроса я вижу в том, что на него невозможно ответить. Не указан сам момент! То есть ни даты, ни время, ни месяца ни года. 2)Лишило ли это заболевание подозреваемую ФИО способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения преступления? Опять непонятная формулировка момента. В момент изъятия или в момент якобы приобретения? Так это могло быть и 2 года назад. И как это врачи могут это выявить? Перенестись на машине времени что ли в тот абстрактный момент? 3)Страдает ли подозреваемая каким либо заболеванием в настоящее время, если да, то каким именно? Это провокационный вопрос который уже предлагает положить ее на стационар. 4)Являеться ли душевное заболевание подозреваемой ФИО временным или лишающим ее в настоящее время способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими? Опять провокационный вопрос. Имееться ввиду какое душевное заболевание? Если его на момент вопроса нет! Так как моя мать не лежала никогда в ПБ. 5)Нуждаеться ли подозреваемая ФИО в принудительном лечении? На каком основании? 6) Опасна ли подозреваемая ФИО для общества? Ну это совсем ересь. Если речь идет о якобы хранении без цели сбыта 10 грамм марихуаны. Может тут все дело в непрофессионализме и некомпететности дознавтаеля, Багдасарян Ю.А.? Так как второй раз нет возможности провести АСПЭ? А вот какие вопросы стандартные я вычитал в сети. Вопросы для СПЭ 13. Вопросы, задаваемые при назначении судебно-психиатрической экспертизы При назначении различного вида экспертиз экспертам задаются определенные вопросы, ответы на которые будут иметь влияние на следствие и судопроизводство. 1) Страдал ли ранее или страдает в настоящее время обследуемый (свидетель, обвиняемый, потерпевший) каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно и с какого времени? 2) Может ли он (свидетель, обвиняемый, потерпевший) по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания? 3) Не обнаруживает ли он (свидетель, обвиняемый, потерпевший) патологической склонности к фантазированию и псевдологии? 4) Мог ли потерпевший понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий? 5) Имеются ли у потерпевшего какие-либо личностные особенности, которые оказали влияние на его поведение в криминальной ситуации? 6) Мог ли потерпевший по психическому состоянию оказывать сопротивление в криминальной ситуации? 7) По своему психическому состоянию в настоящее время может ли обследуемый (свидетель, обвиняемый, потерпевший) участвовать в проведении судебно-следственных действий? Но на эти вопросы уже можно дать ответ. И они не являються такими которые подводят в заключению в стационар. Моя мать старенькая, она может всего этого не выдержать. Постановление суда о ее госпитализации было вынесенно БЕЗ ЕЕ ПРИСТУТСВИЯ! и без ее подписи и согласия. Будем обжаловать. Хотел бы что бы те кто разбираеться, помогли понять, в чем тут дело? В тупости вопросов дознавателя? Или в чем?