Почему записи телефонных разговоров не могут быть доказательством по уголовному делу?

Вопрос №12743916 из г. Заречный
опубликован 23.06.2017, 13:33

Question

Поясните мне, дремучему человеку, почему не могут быть доказательством по уголовному делу, запись телефонных разговоров?
Телефоны трех человек стояли на "прослушке", все проходят как свидетели. После допроса один из свидетелей звонит двум другим. В ходе беседы, четко и ясно описывается ситуация, кто у кого и что похитил, и куда потом похищенное дел, все фамилии фигурируют.
После этого следователь представил этим людям эти записи, они начали юлить и не отвечать по ст. 51 Конституции РФ.
И все! Зам.прокурора отказывается принимать эти записи, как доказательство вины?
Как так может быть?

Дякин Алексей Васильевич · Accepted Answer

ЗДравствуйте.
Если данные доказательства были получены с нарушениями то они могут быть признаны недопустимыми
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.06.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.06.2017)
УПК РФ, Статья 75. Недопустимые доказательства
 
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;
 (п. 2.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Плясунов Константин Андреевич · Answer

Здравствуйте.
Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Есть и допустимые доказательства.

Плотников Олег Дмитриевич · Answer

Записи телефонных разговоров могут являться доказательствами по делу, но только в том случае, если они отвечают требованиям доказательств, установленных уголовно-процессуальным законом
Поэтому в каждом случае нужно смотреть нюансы.

Мартьянов Николай Владимирович · Answer

Уважаемая Наталья Никитина.

Вы вправе обратиться за квалифицированной помощью к адвокату.
Ваше понимание СПРАВЕДЛИВОСТИ, и т.д. осложнит Вашу защиту.
...
Вы спрашиваете - "Зам. прокурора отказывается принимать эти записи, как доказательство вины?
Как так может быть?"
Ответ - "Так может быть по закону. И если Вы не найдете специалиста - так и дальше может быть."

Наталья Никитина · Answer

А как можно еще доказать, что эти люди и есть участники преступления. На допросах говорят, нет, не помню, не знаю, меня там не было.
А в телефонном разговоре прямо конкретно:
- Зачем К. оборудование вывез, отдал бы его Н. и все..
- Да, не знаю, мы же его просто выкинули, даже не здали
Или еще так:-Зачем ты ментам так сказал, нужно было говорить...
***
- А эта П., вообще всех здала
То есть все участники по делу фигурируют..
Что можно сделать, куда жаловаться. Почти два года не могут лицо установить.

Почему записи телефонных разговоров не могут быть доказательством по уголовному делу?

Похожие вопросы

Правовой статус прослушки телефонных разговоров в контексте ст.159 Мошенничество

Роль записей разговоров на телефонный диктофон в уголовном деле о мошенничестве при отсутствии других доказательств передачи денег

Возможность возбуждения дела на основе полицейской записи устного разговора без свидетелей и ее допустимость в

Являются ли записи прослушки телефонных разговоров по немецким законам надежным доказательством вины при отсутствии

Как защитить свои записи разговоров от использования в качестве доказательств?

Правомерны ли действия суда в случае применения прослушки в уголовном деле по статье 228.1 ч 3?

В общем у меня есть записи разговоров, а суд отказал в приобщении их к делу т. к. записи получены без согласия другой стороны.

Правомерность записи допроса и фоноскопической экспертизы в качестве доказательства в суде

Допустимость магнитофонной записи переговоров в крупном дела о получении взятки как доказательство\nТребования

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59