Вопросы о предварительном заседании и возможности прекращения иска банка - стоит ли платить дальше до суда?

Вопрос №12775038 из г. Ставрополь
опубликован 29.06.2017, 11:34
Можно узнать если банк подал иск в суд должно быть предварительное заседание, если я заплачу всю просрочку, банк может забрать иск и пойти на мировую, и стоит ли мне сейчас платить дальше до суда?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вам стоит заплатить до суда, если нет пени, либо она - небольшая

суд при рассмотрении может снизить пени по ст. 333 ГК - но вам нужно будет заявить ходатайство об этом.

29.06.2017, 11:37
Оценка автора вопроса:
Спасибо, буду знать.
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Здравствуйте! Может отказаться от иска, а может и не отказаться - гадать нет смысла. Вам решать, когда Вам оплачивать. Удачи Вам и всего хорошего!

29.06.2017, 11:37
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте!

Если Вы оплатите долг, то можете предоставить в суд квитанции об оплате и тогда судья прекратит производство по делу.

Если не хотите платить, то ждите суда. В суде просите снизить проценты. После вступления решения суда в законную силу можете обратится в суд вынесший решение c заявлением и просить отсрочить и/или рассрочить оплату долга (ст. 434 ГПК РФ)

29.06.2017, 11:37

Чисто теоретически, такое возможно, нужно обговаривать данные условия с Банком. Платить, безусловно стоит, в суд обязательно предоставьте свелдения об оплате.

29.06.2017, 11:37
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте.

Нет не стоит сейчас платить.

В процессе можете ходатайствовать о снижении процентов.

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 333 ГК РФ >>>

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

29.06.2017, 11:37
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

29.06.2017, 11:41
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских