Как обжаловать кредитный договор из-за нарушений НБУ и Закона о защите прав потребителей и обмана потребителя

Сергей,

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

22.12.14. ознакомившись с решением суда по осуществлению № 2\742\1493-13 ц Единый уникальный № 742\5754\13 ц от 27.11.13 по иску ПАО КБ «Надра» к ответчику. О взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 8 ГПК Украины, Суд решает дела согласно Конституции Украины, законов Украины и международных договоров, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.

Согласно ст.213 ГПК Украины, Решение суда должно быть законным и обоснованным, Законным является решение, которым суд, выполнив все требования гражданского судопроизводства, решил дело согласно закону, Обоснованным есть решение, принято на основе полно и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.5. ГПК Украины осуществление правосудия на началах уважения к чести и достоинства, равенства перед законом и судом Суд обязан уважать честь и достоинство всех участников гражданского процесса и осуществлять правосудие на началах их равенства перед законом и судом независимо от расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, местожительства, языковых или других признаков.

Согласно требований ст. 10 ГПК Украины, Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют равные права относительно представления доказательств, их исследования и доведение перед судом их убедительности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных этим Кодексом.

Суд содействует всестороннему и полному выяснению обстоятельств дела: разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий и содействует осуществлению их прав в случаях, установленных этим Кодексом.

Согласно ст..23 Закона Украины О судоустройстве и статусе судей Судья местного суда осуществляет судопроизводство в порядке, установленном процессуальным законом, а также другие полномочия, определенные законом.

В понимании основного закона Украины, Права и свободы человека и гражданина защищаются судом. Каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездеятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц..

Решая спор суд первой инстанции отошел от требований состязательности ст. 10 ГПК Украины, ведь состязательность-один из наиболее важных Конституционный принципов современного судопроизводства. Он раскрывает и создает условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и вынесения судом обоснованного и законного решения.

В силу принципа состязательности, стороны и другие лица, участвующие в деле, с целью достижения решения в свою пользу, обязаны сообщить суду существенные для дела обстоятельства, предоставить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершать процессуальные действия направленные на то, чтобы убедить суд в необходимости вынесения желательного для них решения. При таких обстоятельствах суд, с учетом процессуального закона, просто обязан был отложить слушание по делу с целью предоставить возможность моему представителю без ограничения времени ознакомиться с материалами дела. В данном случае указанные требования были просто проигнорированы, не смотря на неоднократные замечание моего представителя. Такое утверждение придется прежде всего материалами дела л\с 54 копией договора о предоставлении правовой помощи, который составлен 27.11.13 (в день вступления в дело моего представителя) л\д 51 и согласно принятому решению, ведь вступительная и резолютивная часть решения от 27.11.13

Согласно гарантией реализации в гражданском судопроизводстве принципа состязательности является широкий круг процессуальных прав, которыми наделены лица, участвующие в деле: знакомиться с материалами дела, снимать копии, представлять в суд доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства давать устные и письменные объяснения суду и тому подобное. Таких гарантированных прав мой представитель был лишен, ведь в материалах дела даже отсутствуют сведения о том, что он знакомился с материалами дела. Несмотря на ходатайство моего представителя о предоставлении времени с целью подготовки судебных прений по делу, даже не приведя уважительных причин в отказе на ходатайство. (Л\д 54 журнал судебного заседания 9;36;13 и 9;37;33)

Следует обратить внимание и на тот факт что согласно ст..27 ЦПК Украины, предусмотрены процессуальные права лиц, в том числе заявлять ходатайства, что в свою очередь обеспечивается обязанностью суда рассмотреть и разрешить заявленное ходатайство по существу.

В понимании постановления № 5 от 30.03.2012 г. Пленума ВССУ по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

О практике применения судами законодательства при решении споров, возникающих из кредитных правоотношений

8. Учитывая сложность и особенность споров, возникающих из кредитных правоотношений, проведения предварительного судебного заседания является необходимым. При его проведении суд должен совершить действия для урегулирования спора до судебного разбирательства, но если спор не урегулирован в порядке, определенном частью третьей статьи 130 ГПК, то суд должен выполнить действия, предусмотренные частью шестой этой статьи. В частности, суд должен определить, какие правоотношения возникли между сторонами и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела. Поскольку суд определяет, какая правовая норма подлежит применению к установленным обстоятельствам (пункт 4 части первой статьи 214 ГПК), то ссылка истца в исковом заявлении на норму права, не подлежащую применению, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Так, во время рассмотрения дела в судебном заседании, состоявшемся 27.11. 2013 года в помещении суда. , суд проявил свою предвзятость и не объективность, не создал необходимых условий для установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства, не способствовал в реализации ответчиком как стороной спора прав, предоставленных Законом, проявив при этом явное неуважение к представителю ответчика как участника процесса, что вызывает сомнения в возможности вынесения судом законного и обоснованного решения.

Также при рассмотрении дела в суд первой инстанции, судья не предоставил возможности защититься в рамках процесса, и обратить внимание на нарушение прав ответчика в сфере защиты прав потребителей при заключении потребительского договора, что подтверждается судебно - экономической экспертизой.

Ознакомившись с заключением эксперта по результатам проведения судебно - экономической экспертизы № 957/15-24 от 27.07.2015 г. по иску ПАО КБ «Надра» к ответчику C. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Считаю нужным обратить суд внимание на следующее:

Для проведения судебно - экономической экспертизы банком по требованию эксперта не было представлено первичных документов, которые имеют важное значение для установления суммы задолженности по кредитному договору и выдачи кредита.

Что делает невозможным проведение всесторонней объективной экспертизы, для принятия законного обоснованного решения судом. Для установления размера задолженности, могут быть исключительно первичные документы, оформленные в соответствии с требованиями ст.9 Закона Украины «Про бухгалтерский учет и финансовую отчетность » 996-XIY от 16.07.99 г.

Согласно заключению эксперта, что договор кредитной линии № 52-14/МК/2007-840 от 26 октября 2007 г. с дополнительными соглашениями заключен с нарушением Постановления № 168 НБУ от 10 мая 2007 года " Об утверждении Правил предоставления банками Украины информации потребителю об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита, а именно: п.3.2 и п.3.4 Правил. И ч.2 ст.11 Закона Украины «О защите прав потребителей»

В случае непредоставления указанной информации субъект хозяйствования, который должен ее предоставить, несет ответственность, установленную статьями 15 и 23 Закона. Украины «О защите прав потребителей».

Также банком не представлено выписки, счета были открыты на потребителя в ПАО КБ «Надра».

Также банком были представлены документы, которые не соответствовали требованиям для проведения экспертизы. Что является грубым нарушением законодательства. Ст.64 ГПК Украины.

Также банк не предоставил первичных документов, о зачислении соответствующих страховых сумм. На счета банка по решению хозяйственного суда с ПАО «Украинской пожарной страховой компании». Зачисление страховой суммы было проведено с нарушением действующего законодательства. Также согласно решения Прилуцкого межрайонного суда Черниговской области по делу 2/2517/35/12 от 8.02.12 г.установленная сумма добровольного страхового возмещения от ПАО «Украинской пожарной страховой компании» .59702,55 грн. которая тоже была добровольно зачислена в ПАО КБ «Надра». Хотя согласно заключению авто товароведческого исследования стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 222259,50 коп.

Перечисленная сумма также подтверждается мемориальным ордером № 136907 от 25.03.2011 г.

После того как потребитель. Инициировал от ПАО КБ «Надра» иск как выгодополучателя ПАО «Украинской пожарной страховой компании».при этом платил судебный сбор банка из собственных средств, что подтверждается судебно-єкономічною экспертизой где по предоставленным документам не значатся уплаты банка по судебному сбору. По решению хозяйственного суда было взыскано дополнительно 59702,55 грн. Банком не предоставлено ни каких первичных документов как и в какой способ была зачислена первая сумма страхового возмещения.?

Согласно ходатайства эксперта банком не предоставлены выписки по счетам с первичными документами:

Счет погашения срочной задолженности;

Счет для погашения начисленных процентов

Счет для погашения просроченной задолженности

Счет просроченных начисленных процентов.

По которым возможно вывести сумму задолженности. Также банком не предоставлено первичного документального подтверждения, о наличии в кассе банка соответствующей суммы в долларах США на момент заключения договора с потребителем С.И.. На некоторых первичных документах отсутствует подпись ответчика С.И. что является не допустимым нарушением действующего законодательства, ведь банк является специалистом на рынке кредитных услуг с уполномоченным лицензией на банковскую деятельность. Хранить первичные документы является обязанностью банка согласно действующему законодательству в соответствии с Постановлением Правления Национального Банка Украины. N 327 - 23 декабря 1996 г.

Согласно ч.1 ст. 8 ГПК Украины, Суд решает дела согласно Конституции Украины, законов Украины и международных договоров, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.

Согласно ст.213 ГПК Украины, Решение суда должно быть законным и обоснованным, Законным является решение, которым суд, выполнив все требования гражданского судопроизводства, решил дело согласно закону, Обоснованным есть решение, принято на основе полно и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.5. ГПК Украины осуществление правосудия на началах уважения к чести и достоинства, равенства перед законом и судом Суд обязан уважать честь и достоинство всех участников гражданского процесса и осуществлять правосудие на началах их равенства перед законом и судом независимо от расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, местожительства, языковых или других признаков.

Согласно требований ст. 10 ГПК Украины, Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют равные права относительно представления доказательств, их исследования и доведение перед судом их убедительности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных этим Кодексом.

Суд содействует всестороннему и полному выяснению обстоятельств дела: разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий и содействует осуществлению их прав в случаях, установленных этим Кодексом.

В понимании основного закона Украины, Права и свободы человека и гражданина защищаются судом. Каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездеятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц..

В соответствии со ст. 57 ГПК Украины, Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Эти данные устанавливаются на основании объяснений сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных как свидетелей, свидетельских показаний, письменных доказательств, вещевых доказательств, в частности звуко - и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 58 ГПК Украины Надлежащими есть доказательства, которые содержат информацию относительно предмета доказывания.

Стороны имеют право обосновывать принадлежность конкретного доказательства для подтверждения их требований или возражений.

Суд не принимает к рассмотрению доказательства, которые не касаются предмета доказывания.

Согласно ст. 59 ГПК Украины, Суд не принимает во внимание доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного законом.

Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Согласно ст. 60 ГПК Украины, Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных Законом, Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказыванию подлежат обстоятельства, которые имеют значение для принятия решения по делу и относительно которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возникает спор.

Согласно ст. 64 ГПК Украины Письменными доказательствами являются любые документы, акты, справки, переписка служебного или личного характера или извлечения из них, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Письменные доказательства, как правило, подаются в оригинале. Если подана копия письменного доказательства, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, имеет право требовать представления оригинала. Учитывая выше указанное, учитывая множество правонарушений ПАО КБ «Надра» при заключении кредитного договора и дополнительных соглашений: что делать если суд ложиться под банк и в процессе отказывается обратить внимание на должностные нарушения банкиров?