Можно ли примириться с потерпевшим в суде, а потом чтобы суд вынес все равно оправдательный приговор? Или же так нельзя?

Уважаемый Виталий! На любой стадии, вплоть до ухода судьи в совещательную комнату, потерпевший имеет право написать заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО по ст. такой-то, в связи с примирением с подсудимым, ущерб мне полностью заглажен/возмещен (можно указать как - принисением извинений, возмещением ущерба и морального вреда в денежной сумме) , и указывает, что правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны (имеется ввиду то, что по укзанному факту потерпевший больше не сможет привлечь лицо к уголовной ответсвенности) . Далее у подсудимого спрашивают согласие на прекращение дела и как правило подсудимый также пишет на имя судьи заявление, в котором указывает, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по ст. такой-то УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, некоторорые судьи настаивают чтобы писал, что "вину признаю полностью", также подсудимый пишет, что правовые последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны (т. е. что это не реабилитирующее основание и хоть судимости не будет, но факт привлечения к ответственности останется) . Далее судья спрашивает мнение защитника и гос. обвинителя после чего в совещательной комнате принимает решение.

Если выполнены все требования предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (преступление небольшой или средней тяжести + лицо юр. не судимо + загладило вред) , то практически с высокой вероятностью судья прекратит дело.