Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ответчик требует возмещения расходов на топливо во время судебных разбирательств, но может быть ли отказано в оплате первой поездки из-за отсутствия чека?

Вопрос №12791072 из г. Биробиджан
опубликован 02.07.2017, 21:00

Во время судебных разбирательств ответчику пришлось совершить 2 поездки в суд, находящийся в другом населенном пункте. Т.к заседания, назначенные судом, проходили во второй половине дня, когда рейсовый автобус и такси не осуществляли пассажирские перевозки, ответчик пользовался личным транспортом. Ответчик подает на возмещение истцом судебных расходов и прикладывает расчет расхода топлива на данные поездки произведенный в соответствии с распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 и чек на приобретение бензина ровно в том количестве что указано в расчете, дата на чеке совпадает с последней поездкой в суд. могут ли отказать ответчику в оплате первой поездки из-за того что нет чека на первую дату, тк ответчик использовал имеющийся в личном распоряжении бензин? А весь заявленный бензин приобретенный во время второй поездки.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лепилин Денис Юрьевич

Юрист Москва, стаж 17 лет

4.7 7294 отзывa

Здравствуйте, Мария!

Есть подобная вероятность, поскольку ответчику сложно будет точно подтвердить, сколько он потратил на приобретение топлива, соответственно, какие расходы он понес.

02.07.2017, 22:03

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 16 минут

Карасов Сергей Петрович

Юрист из города Бакал

4.8 44616 отзывов

Здравствуйте! При взыскании судебных расходов на поездку обязательно должны быть приложены чеки (квитанции) на приобретения топлива. Без чека суд полностью не взыщет расходы.

02.07.2017, 21:16

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва, стаж 2 годa

4.5 18837 отзывов

Здравствуйте! В обосновании своей позиции ответчик должен представить письменные доказательства. Удачи Вам и всего хорошего!

02.07.2017, 21:18

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Мария

Автор вопроса

0 отзывов

Точнее, ответчик поехал на опрос и потратил 11 л бензина, потом поехал на судебное заседание и потратил еще 11. приложил расчет расходов топлива и чек на 22 л. датой судебного заседания. Оплатят 22 литра или только 11 тк чек одной датой?

02.07.2017, 21:22

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 74 из 47 454 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ответчик требует возмещения расходов на топливо во время судебных разбирательств, но может быть ли отказано в оплате первой поездки из-за отсутствия чека?

Юридические услуги в Биробиджан

Похожие вопросы